Судья Лапина Е.В. Дело № 21-597/2023
РЕШЕНИЕ
г. Кемерово 23 ноября 2023 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 25 сентября 2023 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № 18810542230801104647 старшего инженера-электроника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 1 августа 2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 1000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 25 сентября 2023 г. в удовлетворении жалобы на постановление ФИО1 отказано
В жалобе ФИО1 просит постановление и решение отменить, ссылаясь на рассмотрение жалобы в его отсутствие, чем были нарушены его процессуальные права, заявление им ходатайства об отложении рассмотрения жалобы, сведения о разрешении которого в решении отсутствуют.
ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.
Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Из материалов дела следует, что 18 июля 2023 г. в 11 час.03 мин. на пр. Ленина-ул. Центральный проезд (от ул. 9 Января) г. Кемерово водитель автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения управлял транспортным средством, не пристегнувшись ремнем безопасности.
Указанные обстоятельства были зафиксированы с применением работающего в автоматическом режиме комплекса фотовидеофиксации, имеющего действующее свидетельство о поверке (поверка действительна до 21.06.2024), подтверждаются фотоматериалом.
При таких обстоятельствах ФИО1 был обоснованно признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.
Жалоба ФИО1 на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы о нарушении судом положений ст. 25.1 КоАП РФ со ссылкой на то, что при рассмотрении жалобы в отсутствие ФИО1 судом были нарушены его процессуальные права, являются необоснованными.
Как следует из материалов дела, о времени и месте рассмотрения жалобы ФИО1 был извещен телефонограммой (л.д.12). 19 сентября 2023 г. в суд поступило ходатайство ФИО1 об отложении рассмотрения жалобы в связи с тем, что с 21 сентября по 2 октября 2023 г. он будет находится в отпуске с выездом за пределы г. Кемерово (л.д.14). Указанное ходатайство районным судом рассмотрено в соответствии с ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ, определением от 25 сентября 2023 г. в его удовлетворении обоснованно отказано (л.д.16).
В силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение (Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 N 1339-О).
Доводам ходатайства судом дана правильная и мотивированная оценка. Нахождение ФИО1 в отпуске не является безусловным основанием для отложения рассмотрения дела, т.к. не свидетельствует о невозможности участия ФИО1 в судебном заседании, а также не препятствует ему реализовать право на участие в рассмотрении дела через защитника.
Доводы об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения опровергаются приложенным к постановлению фотоматериалом, полученным с применением специального технического средства, работающего в автоматическом режиме, выводы должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, сомнений не вызывают.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление № 18810542230801104647 старшего инженера-электроника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 1 августа 2023 г., решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 25 сентября 2023 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Данное решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Т.А. Ершова