Решение по делу № 2-174/2023 от 20.02.2023 - об установлении факта принятия наследства, признании права на обязательную долю в наследстве, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности на наследственное имущество.

Дело № 2-174/2023 (2-2114/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской обл. 20 февраля 2023 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Стрепетовой Ю.В.,

при секретаре Арутюнян Е.С.,

с участием истца ФИО2 и ее представителя по доверенности ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 ФИО20 об установлении факта принятия наследства, признании права на обязательную долю в наследстве, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права на обязательную долю в наследстве, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец и отец ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать и мать ответчика ФИО7, после смерти которых осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Она является наследником названного наследственного имущества, имеет право на обязательную долю в наследстве, как нетрудоспособный ребенок наследодателя, к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества не обращалась, однако полагает, что фактически приняла названое наследственное имущество, проживает в нем, несет расходы по его содержанию, что, по мнению истца, в силу положений статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, является основанием для признания за нею, как за лицом фактически принявшим наследство, право собственности в порядке наследования на указанное наследственное имущество.

При этом, как стало известно истцу, в соответствии со свидетельствами о праве на наследство по завещанию, право собственности на спорное наследственное имущество зарегистрировано за ФИО4, что не соответствует требованиям закона, согласно которым она, как нетрудоспособный ребенок наследодателя, наследует независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.

Ссылаясь на изложенное и уточнив исковые требования, ФИО2 просит суд установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти отца ФИО3 и матери ФИО7 Признать за ФИО2 право на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО3 и ФИО7 Признать за ФИО15 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Признать недействительными свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ФИО4 нотариусом ФИО13

Истец ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО8 в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям указанным в иске и уточнениях к нему.

Ответчик ФИО4 и его представитель по доверенности и ордеру ФИО14 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили письменные возражения на иск.

<адрес> ФИО13, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, в соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 3 пункта 95 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», представитель третьего лица Управления Росреестра по Волгоградской области, в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями статьи 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса (статья 1119 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с положениями статьи 1120 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В силу положений статьи 1133 Гражданского кодекса РФ исполнение завещания осуществляется наследниками по завещанию, за исключением случаев, когда его исполнение полностью или в определенной части осуществляется исполнителем завещания (статья 1134).

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлся собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ФИО7

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 и ответчик ФИО4 является детьми ФИО3 и ФИО7 (л.д. 16, 17, 153, 154).

В соответствии с завещанием, составленным ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, он завещал все принадлежащее ему имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы не заключалось, сыну ФИО4

Завещание ФИО3 удостоверено нотариусом <адрес> ФИО9, не отменено, не изменено, является действующими.

С заявлением о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, обратился только ответчик ФИО4

В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ за сыном ФИО3 – ФИО10 признано право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 с заявлением о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти отца ФИО3, в установленные законом сроки к нотариусу не обращалась.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО11 указывает на то, что она является наследником наследственного имущества, оставшегося после смерти отца ФИО3, имеет право на обязательную долю в наследстве, как нетрудоспособный ребенок наследодателя, к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества не обращалась, однако фактически приняла наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, проживает в данном жилом доме, несет расходы по их содержанию.

В соответствии со статьей 1149 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В соответствии со статьей 8.2 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» правила о наследовании нетрудоспособными лицами, установленные статьей 1148, пунктом 1 статьи 1149 и пунктом 1 статьи 1183 Гражданского кодекса РФ, применяются также к женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, и мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины;

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Согласно разъяснений, данных в пункте 31 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда РФ при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе, граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации) вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Наследник, не потребовавший выделения обязательной доли в наследстве, не лишается права наследовать по закону в качестве наследника соответствующей очереди (подпункт «е» пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9).

Из материалов дела следует, что на момент открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигла возраста 60 лет, то есть достигла возраста, установленного пунктом 1 статьи 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости.

Таким образом, по смыслу приведенных выше норм права и акта их толкования, ФИО2 считается нетрудоспособной на день открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, и, как нетрудоспособный ребенок наследодателя, имеет право на обязательную долю в наследстве.

Из совокупности правовых норм, установленных статьями 1152 - 1155 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства. При этом из анализа действующего законодательства следует, что если обязательный наследник намерен реализовать свое исключительное право на обязательную долю, он должен принять наследство по закону.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктами 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

В данном случае из материалов дела следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована и проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Факт того, что ФИО2, что на момент смерти наследодателя ФИО3, что в настоящий момент проживает в спорном жилом доме, ответчиком не оспаривается.

ФИО2 несет расходы по содержанию указанного наследственного имущества, оплачивает коммунальные платежи, что следует из представленных в дело платежных документов.

Таким образом, из материалов дела следует и никем не оспорено, что ФИО2, проживая в названном доме и неся расходы по его содержанию, фактически приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти отца в виде спорного наследственного имущества.

Учитывая вышеприведенные нормы права и разъяснения Верховного Суда РФ, исходя из того, что судом установлено фактическое принятие ФИО2 наследства после смерти своего отца, а также ее право на обязательную долю, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее призвания к наследованию обязательной доли, несмотря на наличие завещания наследодателя в пользу ФИО4

Доводы ответчика о том, что ФИО2 не приняла в установленные законом сроки наследство после смерти своего отца, не могут быть приняты во внимание, как противоречащие материалам дела, судом достоверно установлено фактическое принятие наследства ФИО2 после смерти отца ФИО3

Таким образом, заявленные ФИО2 исковые требования о признании ее фактически принявшей наследство, оставшегося после смерти отца ФИО3 и признания за нею права на обязательную долю в наследстве после смерти отца ФИО3, подлежат удовлетворению.

Требования ФИО2 о признании ее фактически принявшей наследственное имущество, оставшееся после смерти матери ФИО7 и признания за нею права на обязательную долю в наследстве после смерти матери ФИО7, удовлетворению не подлежат, поскольку факт того, что истец приняла какое-либо наследственное имущество, оставшееся после смерти матери ФИО7, что такое наследственное имущество имеется, материалами дела не подтверждено.

Наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 не заводилось. С заявлением о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти матери ФИО7 истец ФИО2 не обращалась. Данные о том, что после смерти ФИО7 осталось какое-либо подлежащее наследованию имущество, в деле отсутствуют. Спорный жилой дом и земельный участок являлись личной собственностью ФИО3, приобретены им до брака с ФИО7

Супруга ФИО3 – ФИО7, умершая ДД.ММ.ГГГГ, при жизни к нотариусу по поводу принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, не обращалась, завещание не оспаривала, на супружескую, либо обязательную долю в наследстве после смерти ФИО3 не претендовала.

Определяя размер обязательной доли истца в наследственном имуществе, оставшемся после смерти отца ФИО3, суд учитывает, что в соответствии с разъяснениями указанными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно разъяснений, данных в пункте 41 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ в силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части).

В соответствии с разъяснениями, данными в подпункте «в» пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 Гражданского кодекса РФ).

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

С учетом того, что общее количество наследников, которые при отсутствии завещания призывались бы к наследованию по закону имущества ФИО3, составляет три человека: ФИО4 (сын), ФИО7 (супруга), ФИО2 (дочь), то размер обязательной доли ФИО2 должен рассчитываться исходя из наличия трех наследников.

Учитывая количество наследников по закону, за истцом ФИО2 подлежит признанию право собственности в порядке наследования по закону на обязательную долю в размере 1/6 в отношении спорного недвижимого имущества, а за ответчиком ФИО4 - право собственности в порядке наследования по завещанию на 5/6 доли. Свидетельства о праве на наследство по завещанию о праве ответчика на указанное наследственное имущество, подлежат признанию недействительными.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к ФИО4 Фёдоровичу об установлении факта принятия наследства, признании права на обязательную долю в наследстве, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО2 наследственного имущества в виде доли в праве общей долевой собственности в отношении жилого дома, с кадастровым номером №, и земельного участка, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> р.<адрес>, после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право на обязательную долю в наследстве, после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером <данные изъяты>, и земельный участок, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, р.<адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых подтверждено подлежащее государственной регистрации право собственности ФИО4 ФИО18 на жилой дом, с кадастровым номером №, и земельный участок, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, р.<адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием к исключению из Единого государственного реестра недвижимости записи о государственной регистрации права собственности Щетина ФИО4 ФИО19 на жилой дом, с кадастровым номером № и земельный участок, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, с регистрацией за ФИО4 ФИО17 права собственности на 5/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, и земельный участок, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, Городищенский р-он, р.<адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО4 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Ю.В. Стрепетова

Справка: мотивированное решение составлено 21 февраля 2023 года.

Судья: подпись Ю.В. Стрепетова