Дело №2-1767//2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Октябрьское 07.12.2023 года
Пригородный районный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе председательствующего – судьи Магкаевой М.Д.,
помощник судьи - Гудиев Г.З.,
при секретаре Сатушиевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о компенсации причиненного морального вреда,
установил:
ФИО2 обратился с вышеуказанным исковым заявлением. В обосновании иска указал, что в 15.19 часов ... в канале системе Ватсап созданном судебным приставом для обеспечения общения ФИО2 с дочерью. ФИО4, являясь должницей по исполнительному производству, с номера телефона <***> совершила оскорбление: "Какой же ты ублюдок конченый". Должница совершила в нецензурной форме оскорбление ФИО2
Решение суда подлежит немедленному исполнению. Должницу ФИО4 в исполнительном производстве ...-ИП (...-ИП) возбужденное на основании исполнительного документа Красносельского районного суда ... от ... по делу ... серия ФС 036725608, сущность исполнения: установить следующий порядок осуществления ФИО2 родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО3, ... г.р. ФИО2 имеет право ежедневно вести телефонные переговоры, а также общаться с дочерью - ФИО3, ... г.р. посредством WhatsApp.
B 12.58 часов ... в официальном канале системы Ватсап созданном судебным приставом для обеспечения общения истца с дочерью во исполнение решения Красносельского районного суда СПб от ... ответчик ФИО4 совершила в нецензурной форме оскорбление истца : «тебя видно на х… давно никто не посылал».
В 10.25 часов ... ответчица направила мне с адреса своей электронной почты zali.zaj@mail.ru на мой направила мне со своего номера телефона в официальный адреса своей электронной почты zali.zaj@mail.ru на мой адрес электронной почты registrtel@mail.ru поступило сообщение : "Чмо хохлятское, ты когда уже приедешь на Кавказ?". Данные высказывания ответчика являются оскорблением и носят характер разжигания межнациональной розни посредством сети Интернет.
... в 09.54 часов на мой телефон ... пришло от ФИО4 3.О. с ее номера телефона <***> смс-сообщение: «Едь к себе на родину и там права качай! Россия не место для хохлов».
Это оскорбление на почве разжигания межнациональной розни. Действия ответчицы указывают на постоянное массовое злостное нарушение установленных в нашем обществе правил и закона, влекущее изоляцию ответчицы от общества.
Своими действиями ответчик причинила моральный вред истцу. Сумму морального вреда исходя из тяжести оскорблений истец оценивает в размере 180 000 000 рублей и просит взыскать ее с ФИО8
ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте времени его проведения заблаговременно извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО4 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришёл к следующему выводу.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, истец и ответчик должны представить суду доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.
Истец, обращаясь в суд с настоящим иском ссылается на то, что в результате допущенных в его адрес ответчиком выражений, испытал нравственные и физические страдания, т. е. на причинение ему морального вреда, который подлежит возмещению ответчиком.
В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (п. 2 настоящей статьи).
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу положений ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Бремя доказывания в суде неправомерности действий ответчика, причинения вреда и наличия причинно-следственной связи между вредом и противоправным поведением возлагается на самого потерпевшего.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Таким образом, для возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда необходимо доказать факт причинения вреда, противоправность действий причинителя вреда, наличие его вины и причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями ответчика.
Разрешая исковые требования ФИО2, применительно к вышеуказанным положениям закона и разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ, суд исходит из того, что истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком действующего законодательства, приведших к нарушению прав истца, подлежащих восстановлению посредством взыскания денежной компенсации морального вреда.
Законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о компенсации причиненного морального вреда, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме через Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания.
Председательствующий М.Д. Магкаева