Дело № 2-259/2025
УИД: 86RS0015-01-2024-002823-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2025 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе
председательствующего судьи Сосенко Н.К.
при секретаре Улитиной А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального казенного предприятия города Нягани «Няганская ресурсоснабжающая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
истец муниципальное казенное предприятие города Нягани «Няганская ресурсоснабжающая компания» (далее МКП г. Нягани «НРК») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.
Просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность по оплате за коммунальные услуги в пользу МКП г. Нягани «НРК» в сумме 109 027 руб. 87 коп. за период с дата по дата, а также уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 4 271 руб. 00 коп. и почтовые расходы в размере 764 руб. 48 коп.
Требования мотивированы тем, что истец осуществляет свою деятельность по оказанию услуг теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения на территории г. Нягани с дата и предоставляет услуги ФИО1 и ФИО2 по адресу: <адрес>. ФИО1 является собственником вышеуказанного жилого помещения, а ФИО2 является совершеннолетним членом семьи собственника. За период с дата по дата за коммунальные услуги ответчику начислена плата в размере 109 027 руб. 87 коп., повышающий коэффициент: 1 790 руб. 04 коп., перерасчет: - 48 руб. 32 коп. Оплата в оспариваемый период 15 000 руб. 00 коп. отнесена в счет погашения задолженности за предыдущий период. Оплата после отмены судебного приказа не поступала. В связи с неоплатой ответчиком коммунальных услуг в установленные сроки, образовалась задолженность в сумме 109 027 руб. 87 коп. за период с дата по дата. дата истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ФИО1 и ФИО2 дата был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от дата отменен.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеются уведомления в получении судебной повестки с указанием даты, времени и места рассмотрения дела (л.д.105-106). Причины неявки суду не известны.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, на основании постановлений Администрации г. Нягани № от дата и № от дата Муниципальное казенное предприятие муниципального образования города Нягань «Няганская ресурсоснабжающая компания» (далее МКП МО г. Нягани «НРК») оказывает населению г. Нягани услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению (л.д.47-48).
дата МКП МО г. Нягани «НРК» переименовано в МКП г. Нягани «НРК».
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч.1 ст. 155 ЖК РФ).
В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением водой, тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 настоящего Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ст. 544 ГК РФ абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии.
Ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д.83-86). Лицевой счет открыт на его имя.
В вышеуказанном жилом помещении также зарегистрирована супруга собственника ФИО2 (л.д.31).
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с ч. 3 ст.3 1 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
ФИО1, являясь собственником жилого помещения и ФИО2, является дееспособным членом семьи собственника жилого помещения, свои обязательства по оплате коммунальных услуг выполняли ненадлежащим образом. В этой связи за период с дата по дата образовалась задолженность за коммунальные услуги в размере 109 027 руб. 87 коп., что подтверждается детализацией расчетов стоимости услуг по лицевому счету и расчетом суммы задолженности (л.д.10, 11-30).
Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Няганского судебного района ХМАО – Югры от дата в пользу МКП г. Нягани «НРК» с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке была взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги по адресу: <адрес>, за период с дата по дата в размере 109 027 руб. 87 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 1 283 руб. 53 коп.
В связи с поступившими возражениями ФИО1 и ФИО2 определением мирового судьи судебного участка № 3 Няганского судебного района ХМАО – Югры от дата указанный судебный приказ был отменен.
Вышеуказанное свидетельствует о том, что ответчики знают о наличии задолженности перед МКП г. Нягани «НРК», однако в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг ответчиками не представлено.
Представленный истцом расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не оспорен.
С учетом приведенных положений закона, обстоятельств дела, отсутствия доказательств оплаты ответчиками коммунальных услуг, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, на оплату услуг представителей и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).
Согласно п. 5 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст. 323, ст. 1080 ГК РФ).
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 271 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д.5,6), а также понесены почтовые расходы в размере 764 руб. 48 коп., что подтверждается квитанциями в приеме почтовых отправлений по безналичному расчету (л.д.38,42).
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 271 руб. 00 коп., а также почтовые расходы в размере 764 руб. 48 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования муниципального казенного предприятия города Нягани «Няганская ресурсоснабжающая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу муниципального казенного предприятия города Нягани «Няганская ресурсоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с дата по дата в размере 109 027 руб. 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 271 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 764 руб. 48 коп., а всего 114 063 руб. 35 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобе через Няганский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено дата
Судья Н.К. Сосенко