Дело № 5-1006/2022

УИД № 0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 12 июля 2022 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Стрючков Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 4, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Ко АП РФ, в отношении

ФИО1, ... к административной ответственности не привлекался,

с участием ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, именно:

11.07.2022 года около 16 часов 00 минут сотрудниками полиции ОР ППСП ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга был установлен гражданин ФИО1, 00.00.0000 года рождения, который 11.07.2022 года, находясь по адресу: Санкт-Петербург, <...> у д. 49 оказал неповиновение законному требованию и распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался выполнить неоднократные законные требования проследовать в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт- Петербурга.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах не оспаривал.

Вина ФИО1 также подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении АП № № 0 от 12.07.2022 года, из которого следует, что 11.07.2022 года около 16 часов 00 минут сотрудниками полиции ОР ППСП ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга был установлен гражданин ФИО1, 00.00.0000 года рождения, который 11.07.2022 года, находясь по адресу: Санкт-Петербург, <...> у д. 49 оказал неповиновение законному требованию и распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался выполнить неоднократные законные требования проследовать в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт- Петербурга;

- объяснениями ФИО1 в судебном заседании в той части, что он действительно оказывал неповиновение законному требованию и распоряжению сотрудникам полиции;

- письменными объяснениями С1 о том, что он заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Пушкинского района г.Санкт-Петербурга с 08 часов 00 минут 11.07.2022 до 21 часа 00 минут 11.07.2022, в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия по маршруту патрулирования М-8 в составе ПА-610 совместно с лейтенантом полиции С2. Около 16 часов 20 минут 11.07.2022 патрулируя по маршруту по адресу: г.Санкт-Петербург, <...> д 49 у подъезда №1 нами была замечена компания из четырех человек, один из которых по видимым признакам находился в состоянии опьянения, в последствии им оказался ФИО1 00.00.0000. Представились, объяснили цель обращения. ФИО1 по внешним признакам находился в состоянии опьянения, а именно шаткая походка, неустойчивая поза, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид (штаны неприлично расстёгнуты), чем нарушил статью 20.21 КоАП РФ, за что и был задержан. На требование пройти к служебному автомобилю ФИО1 отреагировал агрессивно, далее ему было разъяснено, что в случае отказа добровольно пройти к служебному автомобилю к нему будет применена физическая сила и специальные средства, после чего ФИО1, так же реагировал агрессивно и отказывался пройти к служебному автомобилю. Предупредив ФИО1 о применении физической силы, взял его под правую руку и препроводил к служебному автомобилю. Во время проведения наружнего досмотра перед посадкой в специальный отсек для задержанных ФИО1 начал размахивать руками и отказываться пройти в отсек для задержанных, начал проявлять активную форму неповиновения, а именно упирался ногами и руками в проём отсека для задержанных, отталкивал от себя. После предупреждения о применение специального газового средства «Зверобой», ФИО1 продолжил оказывать неповиновения, далее было применено специальное газовое средство «Зверобой». ФИО1 был доставлен в помещение дежурной части для дальнейшего разбирательства. При доставлении была применена физическая сила в соответствии с п. 2,3 ст. 20 Ф3-№3 «О полиции», специальные газовое средство и средства ограничения подвижности (наручники) в соответствии с п.3,6 ч.1 ст.21 Ф3-№3 «О полиции». Имел рассечение в правой области лба, деньги и ценности не предъявлялись, личный досмотр не проводился, носимых вещей при себе не имел;

- письменными объяснениями С2 аналогичного содержания, что и объяснения С1

- рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга С1 согласно которого 11.07.2022 года в 16 часов 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, <...> у д.49, у парадной №1, был задержан ФИО1 в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно шатался из стороны в сторону, наличие запаха алкоголя изо рта, неприлично растегнута одежда, при проследовании в служебный автомобиль оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции;

- протоколом № 0 об административном задержании от 11.07.2022 года;

Иными доказательствами, собранными по делу, которые в целом согласуются между собой, существенных противоречий не содержат и в своей совокупности являются достаточными для вывода о том, что ФИО1 не было исполнено законное требование сотрудника полиции.

В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ст.ст. 13, 14 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: проверять при наличии оснований документы, удостоверяющие личность граждан, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции доставлять, граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в том числе для составления протокола об административном правонарушении, осуществлять задержание.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 2727 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

С учетом противоправных действий ФИО1, а именно, воспрепятствование его сопровождению в служебный автомобиль, в виде оказание физического сопротивления сотрудникам полиции, в ходе его принудительного доставления при наличии к тому законных оснований, образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного им правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим наказание является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 в течение года не привлекался к административной ответственности, признал вину и выразил сожаление в содеянном, считаю, что наказание может быть назначено в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 23.1, 29.9-29.11, 32.2, 32.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 3000 (трех тысяч пятисот) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа:

.

Исполнение наказания в виде административного штрафа осуществляется в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 32.2 КоАП РФ, то есть, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Г. Стрючков