ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2023 года <адрес>

Судья Арзгирского районного суда Ставропольского края Мамонов С.С., рассмотрев административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Ипатовского РОСП ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными бездействия судебного пристава – исполнителя Ипатовского РОСП ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в Арзгирский районный суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ипатовского РОСП ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристава – исполнителя Ипатовского РОСП ФИО1

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" По общему правилу административные исковые заявления (заявления) рассматриваются судами по месту нахождения органа, лица, принявших оспариваемое решение, совершивших оспариваемое действие, допустивших оспариваемое бездействие, в том числе по месту нахождения территориального органа федерального органа исполнительной власти (часть 1 статьи 22 и часть 2 статьи 24 КАС РФ).

Административное исковое заявление (заявление) об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя может быть подано также по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 33 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с п. 1.1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решения Федеральной службы судебных приставов, принятого в автоматическом режиме, подается в суд по месту совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо по месту ведения исполнительного производства, по которому принято оспариваемое решение.

В соответствии с частью 2 указанной статьи в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

ООО МФК «ОТП Финанс» оспаривает бездействие судебного пристава-исполнителя Ипатовского РОСП ФИО1

Согласно ч. 2 ст. 222 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 129 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

В связи с чем, административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Ипатовского РОСП ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристава – исполнителя Ипатовского РОСП ФИО1 подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 129 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Ипатовского РОСП ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристава – исполнителя Ипатовского РОСП ФИО1 в связи с неподсудностью дела Арзгирскому районному суду.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд.

<данные изъяты>