16RS0<номер изъят>-26

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., <адрес изъят>, <...>, тел. <номер изъят>, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес изъят> Дело <номер изъят>а-4195/23

<дата изъята>

Советский районный суд <адрес изъят> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.

с участием представителя административного истца ФИО5

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан ФИО9, ГУФССП по Республике Татарстан о признании постановления и действий незаконными, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что <дата изъята> административный истец обратился с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты>», МРИ ФНС <номер изъят> по РТ, Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес изъят> Эл об освобождении имущества от ареста. Решением Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата изъята> по гражданскому делу <номер изъят> исковые требования административного истца были удовлетворены. Суд решил освободить от арестов (запретов на совершение регистрационных действий) в отношении объектов недвижимого имущества: земельный участок по адресу: <адрес изъят> Эл, <адрес изъят>, в 85 метрах на север от <адрес изъят>, общей площадью 3065 кв. м., с кадастровым номером <номер изъят>, категория земель: земли населенных пунктов, существующие ограничения (обременения) права: особый режим использования земли. Видоохранная зона <адрес изъят> – 400 м.; земельный участок по адресу: <адрес изъят> Эл, <адрес изъят>, общей площадью 1275 кв. м., с кадастровым номером <номер изъят>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения базы отдыха; земельный участок по адресу: <адрес изъят> Эл, <адрес изъят>, общей площадью 2900 кв. м., с кадастровым номером <номер изъят>, категория земель: земли населенных пунктов, существующие ограничения (обременения) права: особый режим использования земли. Видоохранная зона <адрес изъят> – 400 м.; земельный участок по адресу: <адрес изъят> Эл, <адрес изъят>, общей площадью 1500 кв. м., с кадастровым номером <номер изъят>, категория земель: земли населенных пунктов; жилой дом базы отдыха, назначение: нежилое здание, 2-х этажный (подземных этажей-0), инв. <номер изъят>, лит. Б, по адресу: <адрес изъят> Эл, <адрес изъят>, общей площадью 267,4 кв. м., с кадастровым (или условным) номером <номер изъят>; жилой дом, назначение: жилое, 2-х этажный (подземных этажей-1), инв. <номер изъят>, лит. А, А1, А2, А3, А4, по адресу: <адрес изъят> Эл, <адрес изъят>, общей площадью 172,5 кв. м., с кадастровым (или условным) номером <номер изъят>. Все аресты (запреты на совершение регистрационных действий) в отношении вышеуказанных объектов недвижимого имущества были сняты, однако <дата изъята> судебный пристав-исполнитель ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО2 Р.Р. вынес постановление о запрете на совершение регистрационных действий по регистрации <номер изъят>, тем самым снова наложив арест (запрет на совершение регистрационных действий), несмотря на решение Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата изъята> по делу <номер изъят>, которое вступило в законную силу и не было обжаловано.

На основании изложенного административный истец просит суд признать незаконным постановление о запрете на совершение регистрационных действий по регистрации <номер изъят> от <дата изъята>; признать незаконными действия ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО2 Р.Р.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве административного соответчика было привлечено ГУФССП по РТ.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве заинтересованного лица были привлечены Инспекция ФНС по <адрес изъят>, МВД по РТ, ООО «<данные изъяты>», МРИ ФНС <номер изъят> по <адрес изъят> Эл.

На судебное заседание представитель административного истца явилась, требования поддержала.

Иные участники судебного разбирательства не явились, извещены надлежащим образом.

Вывод о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, сделан судом также и на основании положений частей 8-10 статьи 96 КАС РФ, сведений, содержащихся в материалах административного дела о надлежащем извещении участвующих в деле лиц, обладающих государственными или иными публичными полномочиями о начавшемся судебном разбирательстве, и отсутствия заявлений от таких лиц о невозможности получения сведений из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений статьей 218, 226 и 227 КАС РФ для признания незаконными решений и действий (бездействия) органов государственной власти, необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие решения, действия (бездействие) закону и нарушение этим прав и законных интересов заявителя.

Статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях – исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Согласно статье 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ находится исполнительное производство <номер изъят>-ИП в отношении должника ООО «<данные изъяты>» с предметом исполнения – взыскание денежных средств.

<дата изъята> в рамках исполнительного производства <номер изъят>-ИП судебный пристав-исполнитель ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО7 вынес постановление о снятии ранее наложенных запретов на совершение действий по регистрации в отношении имущества:

- земельный участок по адресу: <адрес изъят> Эл, <адрес изъят>, в 85 метрах на север от <адрес изъят>, общей площадью 3065 кв. м., с кадастровым номером <номер изъят>, категория земель: земли населенных пунктов, существующие ограничения (обременения) права: особый режим использования земли. Видоохранная зона <адрес изъят> – 400 м.

- Земельный участок по адресу: <адрес изъят> Эл, <адрес изъят>, общей площадью 1275 кв. м., с кадастровым номером <номер изъят>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения базы отдыха.

- Земельный участок по адресу: <адрес изъят> Эл, <адрес изъят>, общей площадью 2900 кв. м., с кадастровым номером <номер изъят>, категория земель: земли населенных пунктов, существующие ограничения (обременения) права: особый режим использования земли. Видоохранная зона <адрес изъят> – 400 м.

- Земельный участок по адресу: <адрес изъят> Эл, <адрес изъят>, общей площадью 1500 кв. м., с кадастровым номером <номер изъят>, категория земель: земли населенных пунктов.

-Жилой дом базы отдыха, назначение: нежилое здание, 2-х этажный (подземных этажей-0), инв. <номер изъят>, лит. Б, по адресу: <адрес изъят> Эл, <адрес изъят>, общей площадью 267,4 кв. м., с кадастровым (или условным) номером <номер изъят>.

-Жилой дом, назначение: жилое, 2-х этажный (подземных этажей-1), инв. <номер изъят>, лит. А, А1, А2, А3, А4, по адресу: <адрес изъят> Эл, <адрес изъят>, общей площадью 172,5 кв.м., с кадастровым (или условным) номером <номер изъят>.

Основанием для снятия запретов послужило вступившее в законную силу решение Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата изъята> по гражданскому делу <номер изъят> об освобождении имущества от ареста. Ссылка на данное решение суда имеется в тексте постановления, исходя из чего суд признает, что данное решение суда имелось в распоряжении судебного пристава-исполнителя по состоянию на <дата изъята>.

<дата изъята> в рамках указанного исполнительного производства <номер изъят>-ИП судебный пристав-исполнитель ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО7 вновь вынес постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении вышеуказанного имущества.

Административный истец обратился в суд с административным иском, указывая на незаконность действий судебного пристава-исполнителя.

Суд соглашается с доводами административного истца, поскольку судебный пристав-исполнитель, несмотря на наличие у него в распоряжении вступившего в законную силу судебного акта повторно наложил арест на вышеуказанное недвижимое имущество, чем нарушил требования закона и права административного истца, который является в настоящее время собственником данного имущества.

Поэтому, суд признает незаконным действие судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике ФИО2 Р.Р., выразившееся в повторном наложении ареста на недвижимое имущество, указанное в постановлении <номер изъят> от <дата изъята> по исполнительному производству <номер изъят>-ИП, в нарушении вступившего в законную силу решения Звениговского районного суда Республики Марий Эл по гражданскому делу <номер изъят> об освобождении данного недвижимого имущества от ареста.

Также, ввиду изложенного, суд также считает необходимым признать незаконным и постановление судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике ФИО2 Р.Р. о запрете на совершение действий по регистрации <номер изъят> от <дата изъята> по исполнительному производству <номер изъят>-ИП.

В целях устранения допущенных нарушений суд обязывает судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике ФИО2 ФИО4 устранить допущенные нарушения путем направления в адрес регистрирующего органа соответствующего постановления о снятии запрета на совершение действий по регистрации, наложенного постановлением <номер изъят> от <дата изъята> по исполнительному производству <номер изъят>-ИП.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике ФИО2 ФИО4, ГУФССП по Республике ФИО2 о признании постановления и действий незаконными удовлетворить.

Признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике ФИО2 ФИО4, выразившееся в повторном наложении ареста на недвижимое имущество, указанное в постановлении <номер изъят> от <дата изъята> по исполнительному производству <номер изъят>-ИП, в нарушении вступившего в законную силу решения Звениговского районного суда Республики Марий Эл по гражданскому делу <номер изъят> об освобождении данного недвижимого имущества от ареста.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике ФИО2 ФИО4 о запрете на совершение действий по регистрации <номер изъят> от <дата изъята> по исполнительному производству <номер изъят>-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике ФИО2 ФИО4 устранить допущенные нарушения путем направления в адрес регистрирующего органа соответствующего постановления о снятии запрета на совершение действий по регистрации, наложенного постановлением <номер изъят> от <дата изъята> по исполнительному производству <номер изъят>-ИП.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.

Судья Советского

районного суда <адрес изъят> Д.А. Бусыгин

Мотивированное решение суда составлено <дата изъята>

Судья Д.А. Бусыгин