Решение по делу № 2-4777/2023 от 30.10.2023 - о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

66RS0007-01-2023-003857-05

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2023 г. № 2-4777/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «23» октября 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Макаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» предъявило ФИО1 иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере174263 руб. 30 коп.

Истец также просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины - 4685 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в сторону <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2.

Виновником ДТП является водитель ФИО1, управляющий транспортным средством «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ.

В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего ФИО3.

На момент ДТП «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № в АО «ГСК «Югория».

ФИО3 обратился ДД.ММ.ГГГГ. к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный транспортному средству, составил 174263,30 руб.

АО «ГСК «Югория», исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере.

Соответственно к АО «ГСК «Югория» перешло право требования выплаченной сумму с ответчика.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управляющего транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 не застрахована.

Таким образом, ФИО1 обязан возместить АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 174263 руб. 30 коп.

Истец АО «ГСК «Югория» представителя в суд не направил, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представителя не направил, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении или рассмотрении в свое отсутствие не заявил, причина неявки суду неизвестна.

Определением суда от 21.07.2023г. в протокольной форме, в порядке ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ФИО3, АО «Альфа Страхование».

Третьи лица ФИО3, АО «Альфа Страхование» в суд не явились, представителей не направили, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении или рассмотрении в свое отсутствие не заявили, причина неявки суду неизвестна.

С учетом положений ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

При этом, согласно пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу п. 1 ст. 965 ГК Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что «ДД.ММ.ГГГГ г. в 14 час. 30 мин., по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО1 и «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО3

Согласно административному материалу, данное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Свою вину в ДТП ФИО1 не оспаривал.

В результате данного ДТП был причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3

АО «ГСК «Югория» и ФИО3 заключен ДД.ММ.ГГГГ. договор № добровольного страхования автомобиля марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №/196 VIN №.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии.

АО «ГСК «Югория» в рамках договора страхования организовала ремонт транспортного средства на СТОА ИП ФИО4

Согласно акту об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ сумма восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № составила 174263 руб. 30 коп.

АО «ГСК «Югория» перечислило на счет ИП ФИО5 в размере 174263 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим ФЗ и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно сведениям о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована по ОСАГО.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд приходит к выводу о том, что к АО «ГСК «Югория», осуществившему выплату страхового возмещения, в порядке ст. 965 ГК Российской Федерации перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно положениям, предусмотренным статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации потерпевший и, следовательно, лицо, которому перешло его право требования, имеет право на полное возмещение причиненных ему убытков, если законом не установлено их ограничение.

Определяя размер материального вреда, суд, ссылаясь на ст. ст. 15, 1064 ГК Российской Федерации, применяет положения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК Российской Федерации", Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2017 N 6-П, находит необходимым взыскать в пользу АО «ГСК «Югория» с ФИО1 материальный вред в размере 174263 руб. 30 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 4685 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ № в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН №) материальный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 174263 (сто семьдесят четыре тысячи двести шестьдесят три) руб. 30 коп; расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4685 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят пять) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты>