ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2025 года г. Курск

Судья Промышленного районного суда г. Курска Кулешов А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении неповиновения законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

12 июня 2025 года в 14 часов 10 минут ФИО2, находясь около ТЦ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> был задержан сотрудниками полиции ФИО7 и ФИО8 по подозрению в совершении кражи товарно-материальных ценностей из указанного центра. Узнав от сотрудников полиции об их осведомленности о совершении хищения товарно-материальных ценностей, ФИО2 попытался убежать, при этом оттолкнул сотрудника полиции ФИО9 и проигнорировал неоднократные требования сотрудника полиции ФИО10 После чего с целью прекращения противоправного деяния сотрудником полиции ФИО11 к ФИО2 были применены спецсредства и физическая сила.

В судебном заседании ФИО2, свою вину в совершении административного правонарушения фактически не признал и пояснил, что 12.06.2025 года в дневное время он находился около ТЦ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> когда к нему подошли сотрудники полиции и потребовали пройти в отдел полиции в связи с якобы совершенной им кражей товарно-материальных ценностей из торгового центра. После того он ответил отказом, поскольку никакой кражи он не совершал, сотрудники полиции применили к нему спецсредства и физическую силу.

В качестве доказательств, подтверждающих вину ФИО2 в совершении данного административного правонарушения, зам. начальника <данные изъяты> ОП УМВД России по г. Курску ФИО12 представлены следующие материалы: протокол об административном правонарушении 46 АА № 693685/1007 от 12 июня 2025 года, согласно которому ФИО2 отказался выполнить требование сотрудников полиции в связи с его подозрением в совершении преступления; рапорта сотрудников полиции ФИО13 и ФИО14 от 12 июня 2025 года, согласно которым 12.06.2025 года примерно в 14 часов 10 минут ФИО2, который обоснованно подозревался в совершении кражи из магазина, было предложено проехать в <данные изъяты> ОП УМВД России по г. Курску, на что последний отказался выполнить требования сотрудников полиции, предпринял попытку побега и применил в отношении ФИО15 физическую силу.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных КоАП РФ, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях свидетелей, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Диспозиция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективную сторону данного административного правонарушения образуют действия лица, связанные с неповиновением законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В тоже время объективная сторона ч. 1 ст. 318 УК РФ состоит в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, которое по смыслу закона включает в себя, в том числе, действия лица, направленные на причинение физической боли, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.

Таким образом, исходя из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствующих о применении ФИО2 насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудников полиции, суд считает, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, прекратить на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в связи с наличием в его действиях признаков преступления, материал передать в Сеймский МСО СУ СК России по Курской области.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья: (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>