УИД: 54RS0018-01-2022-003608-65
Дело № 2-302/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2023 года с. Шебалино
Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Унутова Э.Д., при секретаре Кохоевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании убытков, процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, судебных расходов,
установил:
ООО «АФК» в лице представителя по доверенности ФИО2. обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в с ответчика убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора <Номер изъят> от 29.09.2011, взыскании в пользу истца процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 16.07.2021 в размере 95 206 рублей 81 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 057 рублей, почтовых расходов в размере 78 рублей.
Заявленные требования мотивированы тем, что ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 заключили кредитный договор <Номер изъят> от 29.09.2011. ООО "ХКФ Банк" и ООО "АФК" заключили договор уступки прав требования <Номер изъят> от 12.05.2015, в соответствии с которым права требования по кредитному договору <Номер изъят> от 29.09.2011 передано ООО "АФК" в размере задолженности 62 138 рублей 54 копейки. Судебным постановлением <Номер изъят> от 28.04.2017, вынесенного судебного участка мирового судьи Искитимского района Новосибирской области с должника ФИО1 в пользу ООО "АФК" взыскана уступленная задолженность по договору <Номер изъят> и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 63 170 рублей 62 копейки. Задолженность по данному судебному постановлению исполнена в полном объеме 16.07.2021. Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 16.07.2021 подлежат уплате в размере 95 206 рублей 81 копейка.
В судебном заседании, выслушав ответчика ФИО1, возражавшего против удовлетворения иска, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании пунктов 1 и 2 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
В судебном заседании установлено, что 29.09.2011 между ОО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор об использовании карты с льготным периодом №<Номер изъят>, под 34,9 % годовых.
12.05.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки права требования <Номер изъят>, по условиям которого права требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в объеме и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в приложении <Номер изъят>, в том числе право требования по кредитному договору <Номер изъят> были переданы ООО «АФК».
28.04.2017 мировым судьей 3-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области вынесен судебный приказ № 2-452/2017-3 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по договору займа <Номер изъят> от <ДАТА> по состоянию на 21.02.2017 в сумме 62 138 рублей 54 копейки, государственная пошлина в сумме 1 032 рубля 08 копеек.
Судебный приказ вступил в законную силу 10.05.2017.
Обязательства ответчиком исполнены 16.07.2021.
Обращаясь в суд, истец ссылается на то обстоятельство, что в виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по кредитному договору <Номер изъят> от 29.09.2011 по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 16.07.2021 подлежат уплате проценты в размере 95 206 рублей 81 копейка.
Как установлено в судебном заседании согласно справке ООО «АФК» от 16.09.2022, задолженность по судебному приказу № 2-452/2017-3 от 28.04.2017 погашена 16.07.2021 в полном объеме.
Разрешая требования ООО «АФК» суд исходит из того, что из изложенного истцом в исковом заявлении следует, что убытками истца в данном случае являются неоплаченные по кредитному договору проценты за пользование кредитом, рассчитанные за период с 13.05.2015 по 16.07.2021.
Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В пункте 16 вышеназванного Постановления указано, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании убытков в виде неуплаченных процентов по своей природе являются процентами за пользование кредитом, а, следовательно, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и снижению не подлежат.
При таких обстоятельствах у ответчика по спорному кредитному договору имеется задолженность в виде неоплаченных процентов, размер которых за период с 13.05.2015 по 16.07.2021 составил 95 206 рублей 81 копейка. Данный расчет соответствует условиям договора <Номер изъят> от 29.09.2011. Ответчиком контррасчет не представлен.
Таким образом, с ответчика в пользу ООО «АФК» подлежат взысканию денежные средства в размере 95 206 рублей 81 копейка.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением <Номер изъят> от 08.09.2022 на сумму 3 057 рублей, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Также истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов в размере 78 рублей.
Из представленного истцом Списка внутренних почтовых отправлений № 62 (Партия 3466) от 22.09.2022 следует, что ООО «АФК» в адрес ФИО1 были направлены копия искового заявления о взыскании процентов и приложенные к нему документы по делу № 2-452/2017-3 (2141766610), почтовый идентификатор 60392275149761, почтовые расходы за указанную корреспонденцию составили 78 рублей. В связи с этим указанные почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «АФК» подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (ОГРН <***>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ по договору <Номер изъят> от 29.09.2011 за период с 13.05.2015 по 16.07.2021 в размере 95 206 рублей 81 копейка, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 057 рублей и почтовые расходы в размере 78 рублей, всего 98 341 (девяносто восемь тысяч триста сорок один) рубль 81 (восемьдесят одна) копейка.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай путем подачи апелляционной жалобы через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 27.03.2023.
Судья Э.Д. Унутов