УИД 31RS0№-13 2-3104/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2022 г. г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Гроицкой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Беленовой Н.А., с участием представителя истца МУП «Старооскольский водоканал» ФИО1, в отсутствие ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Старооскольский водоканал» к ФИО3 о взыскании денежных средств за несанкционированное подключение к системе централизованного водоснабжения, расходов на устранение подключения,

установил:

в ходе проведения 16 марта 2020 г. сотрудниками МУП «Старооскольский водоканал» проверки условий водопользования по адресу: <адрес>, установлено, что сети коммунального водоснабжения используются с нарушением установленного порядка подключения (несанкционированное подключение) оборудования потребителя к централизованным сетям, находящимся в хозяйственном ведении МУП «Старооскольский водоканал».

Собственником земельного участка и расположенного на нем дома по адресу: <адрес>, является ФИО3

МУП «Старооскольский водоканал» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, в котором просит взыскать сумму доначисления за несанкционированное подключение к системе централизованного водоснабжения в размере 71 285,50 руб., стоимость затрат по отключению несанкционированной врезки в размере 851,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 364,10 руб.

Представитель МУП «Старооскольский водоканал» ФИО1 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом (регистрируемые почтовые отправления № вручены ДД.ММ.ГГГГ), в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного заседания, возражений по заявленным требованиям в письменном виде не направил.

На основании статьи 167 ГПК РФ, с учетом положений статьи 165.1 ГК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что МУП «Старооскольский водоканал» является организацией, осуществляющей водоснабжение Старооскольского городского округа, сеть инженерно-технического обеспечения (водоснабжения) находится в его хозяйственном ведении.

ФИО3 является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>.

Как указывает истец, технические условия на подключение дома к системе централизованного водоснабжения ФИО2 не получены и не выполнены, индивидуальный прибор учета не установлен, договор на холодное водоснабжение не заключен.

16 марта 2020 г. при проверке условий водопользования сотрудниками МУП «Старооскольский водоканал» в водопроводном колодце на магистральном водоводе по <адрес> в <адрес>, напротив земельного участка, принадлежащего ответчику, обнаружено подключение принадлежащего ему жилого дома к централизованной системе водоснабжения.

По данному факту сотрудниками МУП «Старооскольский водоканал» составлен акт о несанкционированном подключении к системам холодного водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ

Помимо представленного суду акта, факт несанкционированного подключения подтверждается исследованными в судебном заседании фотоматериалами и материалом проверки № к постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, по итогам проведения которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, опрошенный в ходе проведения проверки ФИО3 указал, что врезку в центральный водопровод самостоятельно не осуществлял, данным подключением не пользовался, поскольку у него имеется собственная водяная скважина, однако подтвердил, что в марте 2020 г. насосная станция скважины вышла из строя и ему пришлось использовать подведение от центрального водопровода, умысла на хищение не имел и готов осуществить оплату использования центрального водопровода за указанный период времени по среднему тарифу.

Из представленных материалов следует, что в колодце, расположенном напротив земельного участка ответчика, имеется несанкционированная врезка, пластиковая труба диаметром 25 мм, которая проложена в сторону дома ответчика. Также из представленных фотографий следует, что на земельном участке имеется построенный дом.

Как указано в Правилах холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 г. № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», самовольное (несанкционированное) подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения - это присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий.

С учетом установленных в судебном заседании в результате оценки по правилам статьи 67 ГПК РФ представленных в материалы дела доказательств, не опровергнутых со стороны ответчика, учитывая отсутствие у ответчика разрешительной документации на подключение к централизованной системе водоснабжения, суд приходит к выводу, что подключение домовладения ответчика к системе централизованного водоснабжения является несанкционированным.

В соответствии с пунктом 10 статьи 48 Градостроительного кодекса РФ порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение (технологическое присоединение), а также порядок подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения определен в постановлении Правительства РФ от 13 февраля 2006 г. №83 «Об утверждении правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения».

В пункте 6 данных Правил указано, что в случае если правообладатель земельного участка намерен осуществить подключение построенного объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения он должен обратиться в организацию, осуществляющую эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, к которым планируется подключение построенного объекта капитального строительства, для получения технических условий.

ФИО3 такую обязанность не исполнил, осуществил подключение домовладения к системе централизованного водоснабжения без оформления соответствующей документации. Указанное ответчиком не опровергнуто, акт о несанкционированном подключении к системам холодного водоснабжения от 16 марта 2020 г. им не оспорен.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

В статье 20 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения, централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается.

Согласно пункту 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. №354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Согласно представленному истцом расчету начислений за холодное водоснабжение, который произведен исходя из диаметра трубы и скорости движения воды 1,2 м/сек. за 90 дней, сумма доначислений составляет 71 285,50 руб. Со стороны ответчика данный расчет не оспорен, выполнен математически верно, в связи с чем принимается судом.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлено требование о выплате названных сумм (регистрируемое почтовое отправление № вручено ДД.ММ.ГГГГ), которое оставлено ответчиком без удовлетворения, требования истца до настоящего времени не исполнены.

Учитывая изложенное, задолженность ответчика, которая составляет сумму доначислений, произведенных в связи с выявленным фактом несанкционированного подключения к системе центрального водоснабжения, в сумме 71 285,50 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 63 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №644 от 29 июля 2013 г., определено, что временное прекращение либо ограничение холодного водоснабжения, временное прекращение либо ограничение приема сточных вод в отношении абонента осуществляется лицом, к водопроводным и (или) канализационным сетям которого присоединены объекты абонента, в присутствии представителей организации водопроводно-канализационного хозяйства, по инициативе которой вводится временное ограничение или прекращение.

Стоимость затрат по устранению несанкционированного подключения холодного водоснабжения к домовладению ответчика согласно калькуляции, представленной истцом, составила 851,04 руб., которая в силу вышеприведенных норм подлежит взысканию с ответчика, допустившего факт несанкционированной врезки в систему водоснабжения, которая требовала незамедлительного устранения во исполнение требований закона.

Мотивированных доводов и доказательств, чтобы суд пришел к иным выводам по данному делу, не представлено.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 364,10 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск МУП «Старооскольский водоканал» к ФИО3 о взыскании денежных средств за несанкционированное подключение к системе централизованного водоснабжения, расходов на устранение подключения удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН № в пользу МУП «Старооскольский водоканал» (ИНН №, ОГРН №) денежные средства за несанкционированное подключение к системе централизованного водоснабжения в размере 71 285,50 руб., стоимость затрат по отключению несанкционированной врезки в размере 851,04 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 364,10 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области.

Судья Е.Ю. Гроицкая

В окончательной форме решение принято 12 октября 2022 г.

Решение20.10.2022