54RS0№-32

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2022 г. г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Буровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,

с участием истца ФИО4,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь в обоснование исковых требований на следующее.

07.02.2022г. умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2 приходился истцу родным дядей по линии матери ФИО3 (в девичестве ФИО6) – ответчицы по делу.

После смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ответчик ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону как наследник второй очереди, через своего представителя по доверенности ФИО7

На основании заявления ФИО7 нотариус направила запросы в кредитные организации для предоставления информации о наличии счетов, открытых на имя умершего ФИО2 и размере денежных средств, размещенных на данных счетах.

После поступления ответов на запросы нотариуса (за пределами шестимесячного срока для принятия наследства) ФИО7 стало известно, что у умершего ФИО2 было открыто несколько счетов (вкладов), на которых размещены денежные средства.

Данные вклады ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни завещал своим родственникам. На один из вкладов составлено завещательное распоряжение, согласно которому, ФИО2 завещал свои права на денежные средства, внесенные на вклад по счету № истцу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 сообщила истцу ФИО4 о том, что их дядя ФИО2 завещательным распоряжением от 05.06.2012г. завещал истцу денежные средства, внесенные во вклад №, открытый в ПАО Сбербанк.

Ранее о наличии завещательного распоряжения истец ФИО4 не знал, его дядя ФИО2 никогда не говорил истцу о том, что на его имя выдано завещательное распоряжение. В связи с тем, что наследником второй очереди после смерти ФИО2 является сестра умершего ФИО3 (мать истца), у ФИО4 не было ни оснований, ни права обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ФИО4 считает, что срок для принятия наследства им был пропущен по уважительной причине, поскольку он не знал и не мог знать о наличии завещательного распоряжения. Оснований для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону у истца не было, так как наследником второй очереди является его мать ФИО3 Сам ФИО4 мог быть призван к наследству только по праву представления.

О своих правах истец узнал только 19.08.2022г. Принять наследство без обращения в суд истец не может, так как нет возможности получить согласие всех остальных наследников, принявших наследство.

Просил восстановить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., срок на принятие наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по завещательному распоряжению от 05.06.2012г., удостоверенному контролером-кассиром Ржевского отделения Сбербанка № ФИО8, зарегистрированному в книге регистрации завещательный распоряжений за № и признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принявшим наследство после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, указанного в завещательном распоряжении от ДД.ММ.ГГГГ в виде денежных средств, внесенных во вклад №, открытый в ПАО Сбербанк Дополнительный офис №. Определить долю ФИО4 в наследственном имуществе по завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ, открывшемся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 доли в праве собственности на денежные средства, внесенные во вклад №, открытый в ПАО Сбербанк.

В судебном заседании ФИО4 на своих требованиях настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании обратилась с письменным заявлением, согласно которому она признает требования истца в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, в виде принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, им разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при принятии судом признания иска ответчиком одновременно выносится решение суда, которым удовлетворяются исковые требования истца; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Признание иска ответчиком совершено по правилам ст.173 ГПК РФ к делу приобщено письменное заявление об этом за личной подписью истца.

Третье лицо нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

С учетом ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения истца и заявление ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Возможность установления юридического факта принятия наследства прямо предусмотрена пп. 9 п. 2 ст. 264 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. После его смерти осталось наследство, состоящее, в том числе, из денежных средств, внесенных во вклады, которые он при жизни завещал своим родственникам. На один из вкладов составлено завещательное распоряжение, согласно которому, ФИО2 завещал свои права на денежные средства, внесенные на вклад по счету №, открытый в ПАО Сбербанк Дополнительный офис №, истцу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Данное завещательное распоряжение от 05.06.2012г. удостоверено контролером-кассиром Ржевского отделения Сбербанка № ФИО8, зарегистрированному в книге регистрации завещательный распоряжений за №.

В свои наследственные права ФИО4 не вступал, так как не знал, что существует завещательное распоряжение на его имя. Оснований для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону у истца не было, так как наследником второй очереди является его мать ФИО3 Сам ФИО4 мог быть призван к наследству только по праву представления.

После того, как ему его сестра ФИО7 сообщила, о том, что есть завещательное распоряжение, ФИО4 решил оформить свои наследственные права. Принять наследство без обращения в суд истец не может, так как нет возможности получить согласие всех остальных наследников, принявших наследство.

Он является единственным наследником по завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ на денежный вклад №, открытый в ПАО Сбербанк, других наследников претендующих на наследство нет.

В силу ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Так, наследодатель ФИО2 – приходился родным братом его матери ФИО3, что подтверждается копией его свидетельства о рождении (л.д. 8); копиями свидетельств о рождении и свидетельства о браке ФИО12 (в девичестве ФИО11) Н.Г. (л.д. 9, 10), копией свидетельства о рождении истца (л.д. 11); копией свидетельства о смерти ФИО2 (л.д. 7).

Срок для принятия наследства был пропущен, так как истец не подозревала о наличии наследственной массы, а также, что необходимо в шести месячный срок юридическое оформление наследственного имущества, мог быть призван к наследству только по праву представления.

Указанные обстоятельства, возможно признать уважительными и восстановить ему срок для принятия наследства, поскольку суд считает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине. Он является наследником по завещательному распоряжению, единственным наследником закону первой очереди, претендующим на получение наследства по закону, является его мать ФИО3, которая возражений против удовлетворения исковых требований не имеет.

Наличие наследственной массы подтверждено, ксерокопией завещательного распоряжения, материалами наследственного дела №.

Истец является наследником, что подтверждено письменными доказательствами, в деле: копией свидетельства о рождении, копией завещательного распоряжение от 05.06.2012г. удостоверено контролером-кассиром Ржевского отделения Сбербанка № ФИО8, зарегистрированному в книге регистрации завещательный распоряжений за №.

Таким образом, суд находит причину пропуска срока для принятия наследства истцом уважительной и полагает восстановить срок для принятия наследства.

После разъяснения судом ответчику ФИО3 последствий признания иска, предусмотренных ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, ответчик ФИО3 подтвердила свое заявление о признании иска ФИО4 в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ФИО4 ответчиком ФИО3 в полном объеме, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд, приняв признание ответчиком ФИО3 исковых требований ФИО4 в полном объеме, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства по завещательному распоряжению и признании принявшим наследство, отрывшееся после смерти ФИО2, в виде денежных средств, внесенных во вклад №, открытый в ПАО Сбербанк Дополнительный офис №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять признание ответчиком ФИО3 исковых требований ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство.

Исковое заявление удовлетворить.

Восстановить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., срок на принятие наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по завещательному распоряжению от 05.06.2012г., удостоверенному контролером-кассиром Ржевского отделения Сбербанка № ФИО8, зарегистрированному в книге регистрации завещательный распоряжений за № и признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принявшим наследство после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, указанного в завещательном распоряжении от ДД.ММ.ГГГГ в виде денежных средств, внесенных во вклад №, открытый в ПАО Сбербанк Дополнительный офис №.

Определить долю ФИО4 в наследственном имуществе по завещательному распоряжению от 05.06.2012г., открывшемся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 доли в праве собственности на денежные средства, внесенные во вклад №, открытый в ПАО Сбербанк.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.12.2022 года.

Судья /подпись/ Бурова Е.В.

Подлинный документ подшит

в деле (наряде) №

Ленинского районного суда

<адрес>