Уг. дело № 1-37/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Верещагина П.Е., при секретаре Метелкиной Н.Ю., с участием:

государственного обвинителя Кирина А.И.,

защитника – адвоката Малининой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

25.05.2021 мировым судьей судебного участка № 82 Тверской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Постановление вступило в законную силу 20.07.2021.

Водительское удостоверение у ФИО1 было изъято 27.10.2021.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня исполнения вышеуказанного постановления.

01.04.2022, около 16.00 часов, более точное время в ходе расследования не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения у дома № 42 по Октябрьскому проспекту г. Твери, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, возник прямой преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

01.04.2022, около 16.00 часов, более точное время в ходе расследования не установлено, ФИО1 в нарушение требований п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (с изменениями и дополнениями), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что он ранее подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, умышленно, находясь в состоянии опьянения, у дома № 42 по Октябрьскому проспекту г. Твери, сел за руль автомобиля марки «Лада 111930» государственный регистрационный знак №, запустил его двигатель, после чего управляя указанным транспортным средством, стал осуществлять движение от дома по указанному адресу в сторону автодороги регионального значения общего пользования Р – 132 «Золотое кольцо» и далее по указанной автодороге.

01.04.2022, около 16 часов 55 минут, на 1252 км автодороги регионального значения общего пользования Р-132 «Золотое кольцо» на территории Михайловского сельского поселения Калининского района Тверской области инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району был установлен факт управления ФИО1 автомобилем «Лада 111930» государственный регистрационный знак №, тем самым преступные действия последнего были пресечены.

01.04.2022, в 16 часов 55 минут, по указанному адресу инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району водитель ФИО1 в установленном законом порядке был отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что имел признак опьянения, а именно – поведение, не соответствующее обстановке. После чего, в вышеуказанном месте 01.04.2022, в 17 часов 37 минут, водителю ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, однако он законное требование инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения выполнить отказался, что согласно примечанию к ст. 264 УК РФ для целей ст.ст. 264, 264.1 УК РФ является основанием признания водителя – ФИО1, управлявшим указанным автомобилем в состоянии опьянения.

01.04.2022, в 18 часов 15 минут, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району в отношении водителя ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, производство по которому было прекращено 14.04.2022, о чем вынесено постановление №18810069220000131503 и материал передан в орган дознания в связи с наличием в действиях водителя ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями ФИО1 данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 25.05.2021 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, но на суд он не являлся. Штраф он не оплатил, так как у него отсутствуют денежные средства. Водительское удостоверение он сдал в октябре 2021 года.

01.04.2022 года он за рулем автомобиля «Лада 111930» регистрационный знак № вместе со своей девушкой А.. Проезжая 1252 км автодороги Р-132 «Золотое кольцо», он увидел машину ДПС и в метрах 30 от нее он принял решение остановиться, чтобы за руль машины села Свидетель №4 В тот момент, когда они с Свидетель №4 пересаживались, к ним подошел сотрудник ГИБДД, представился и попросил предъявить документы. Свидетель №4 предоставила документы. Однако сотрудник ГИБДД сказал ему, что видел, как он управлял автомобилем и пересел на пассажирское сиденье. И далее он попросил его предъявить документы. Он сказал, что у него нет документов на право управления автомобилем. Далее сотрудник ГИБДД пригласил его в служебный автомобиль, также были приглашены понятые и его отстранили от дальнейшего управления автомобилем. Составили протокол. Также сотрудник ГИБДД сообщил ему, что заподозрил у него признаки опьянения, а именно поведение не соответствующее обстановке. Он стал утверждать, что он не находится в состоянии опьянения и он не ехал. Он подумал, что так он сможет избежать ответственности за управление автомобилем без прав. Однако сотрудник ГИБДД не стал слушать его доводы и продолжил оформлять в отношении него административные документы. Сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотестора, продемонстрировал ему его. Но он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Тогда сотрудник ГИБДД направил его на медицинское освидетельствование. Предъявил ему протокол. Но он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем сообщил устно. Подписывать протокол он не стал. Он был расстроен и не хотел подчиняться требованиям сотрудника ГИБДД. Он понимал, что его отказ автоматически будет расценен как управление автомобилем в состоянии опьянения, но, несмотря на это, не хотел пройти освидетельствование у врача. (т.1 л.д. 77-80)

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым у нее в собственности имеется автомобиль LADA 111930 LADA KALINA 2011 года выпуска, рег. знак №. ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО1 около 16 часов двигались на автомобиле из г.Твери в сторону поселка Максатиха. ФИО1 находился за рулем автомобиля, затем резко остановился и сказал ей пересаживаться за руль. Она, не выходя из машины, пересела за руль и ФИО1 также через салон, то есть, не выходя из машины, сел на пассажирское сиденье впереди. В это время к ним подошел сотрудник ГИБДД, и попросил предъявить документы. Она предъявила свои документы. Однако сотрудник ГИБДД потребовал предъявить документы у ФИО1, пояснив, что автомобилем до остановки управлял именно ФИО1 Он сразу сказал, что у него нет водительского удостоверения. Сотрудник ГИБДД пригласил ФИО1 в патрульный автомобиль, где он находился больше часа. При этом она подходила к патрульному автомобилю и слышала, как ФИО1 сотрудники ГИБДД предлагают пройти освидетельствование на состояние опьянения. Но ФИО1 отказался. После оформления документов на месте, сотрудники ГИБДД предложили ФИО1 проехать с ними в отдел полиции, но ФИО1 не подчинился. Тогда сотрудники ГИБДД надели ему наручники и увезли в Калининский ОМВД. (т.1 л.д. 68-69)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым он проходит службу в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району. 01.04.2022 в 09 часов 00 минут он заступил на службу совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району ФИО2 до 21.00 часа 01.04.2022 МП р/с <***>. 01.04.2022, около 16 часов 55 минут, они находились на 1252 километре автодороги Р-132 «Золотое кольцо» Михайловского сельского поселения Калининского района Тверской области. В это время они увидели, что состороны г. Тверь движется автомобиль марки «ЛАДА 111930» государственный регистрационный знак № регион. Примерно на расстоянии от них около 30 метров указанный автомобиль резко остановился, за рулем автомобиля находился мужчина. Им это показалось странным, и они направились к данному автомобилю с целью проверки документов. Когда они подошли, то увидели, что находясь в салоне автомобиля водитель – мужчина, пересаживается на переднее пассажирское сидение, а пассажир – девушка пересаживается на водительское сидение. Сначала они попросили предъявить документы девушку. А затем, пояснив, что видели, что автомобилем перед остановкой управлял мужчина и что они только что поменялись местами, попросили предъявить документы мужчину. На что мужчина пояснил, что у него нет документов, так как он лишен права управления транспортными средствами. В ходе общения они обратили внимание, что у мужчины имеется признак опьянения, такой как поведение не соответствующее обстановке, а именно мужчина вел себя агрессивно, размахивал руками, громко кричал. В связи с чем он был приглашен в салон патрульного автомобиля для отстранения от управления транспортным средством и прохождения освидетельствования на состояние опьянения, поскольку было установлено, что автомобилем управлял ФИО1 ФИО2 ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ и в присутствии двух понятых гр. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признака опьянения - поведение не соответствующее обстановке, о чем был составлен протокол <адрес>. Данный протокол был предъявлен ФИО1 и понятым, однако ФИО1 его подписывать отказался, понятые протокол подписали. Далее ФИО2 также в присутствии двух понятых было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора, пройти которое он отказался. Тогда ФИО2 в присутствии понятых было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен протокол №, однако ФИО1 его пройти также отказался. Подписывать данный протокол ФИО1 отказался, понятыми протокол был подписан.

В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. При проверке было установлено, что 25 мая 2021 года мировым судьей судебного участка № 82 Тверской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение сдано ФИО1 в ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» 27.10.2021. По состоянию на 01.04.2022 ФИО1 является лишенным права управления транспортными средствами. В связи с чем в действиях ФИО1 имелись признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Для дальнейшего разбирательства ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Калининскому району, а составленный в отношении него административный материал был передан ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району. (т.1 л.д. 58-61)

Аналогичные показания в ходе предварительного расследования даны свидетелями Свидетель №1, ФИО6, Свидетель №3, в части обстоятельств остановки автомобиля под управлением ФИО1 и отказе от прохождения от медицинского освидетельствования. Указанные показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон. (т.1 л.д. 54-57, л.д. 62-64, л.д. 65-67)

Рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району ФИО7 (КУСП 2717 от 05.04.2022), согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т.1 л.д. 17)

Рапортом ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району ФИО8 от 01.04.2022, согласно которому им совместно с ИДПС Свидетель №1 во время несения службы на 1252 км в 16.55 был выявлен гр. ФИО1, управлявший автомобилем «Лада 111930» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. (т.1 л.д.18-19)

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 69 ОТ № 079105 от 01.04.2022, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством.(т.1 л.д. 20)

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 69 АМ № 168908 от 01.04.2022, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. (т.1 л.д. 21)

Протоколом 69 ПК № 200237 от 01.04.2022 об административном правонарушении о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. (т.1 л.д. 22)

Постановлением по делу об административном правонарушении 18810069220000131503 от 14.04.2022, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. (т.1 л.д. 23)

Протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2022, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на 1252 км автодороги Р -132 Михайловского сельского поселения Калининского района Тверской области. (т.1 л.д. 24-25)

Справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району ФИО7 от 04.04.2022, согласно которой водительское удостоверение ФИО1 сдано в ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» 27.10.2021. (т.1 л.д. 49)

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 82 Тверской области от 25.05.2022, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (т.1 л.д. 51-53)

Исследованные в ходе судебного разбирательства показания свидетелей и подозреваемого, а также протоколы иных следственных действий являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными, полученными с соблюдением уголовно-процессуального закона.

С учетом изложенного действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 холост, несовершеннолетних детей не имеет, официально не трудоустроен, под наблюдением психиатра не находится, на учете у нарколога не состоит, военнообязанный, ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание подсудимого, признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, возраст, положительные характеристики, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

До вступления приговора в законную силу - меру процессуального принуждения обязательство о явке оставить без изменения.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, к которым относится вознаграждение адвоката Малининой Е.В. в размере <данные изъяты> рублей, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести двадцать часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Судья П.Е. Верещагин