УИД 31RS0020-01-2023-004717-36 2-4121/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2023 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе
председательствующего судьи Паниной И.В.,
при секретаре судебного заседания Алябьевой-Дегтеревой А.Я.,
в отсутствие представителя истца ПАО Банк «ФК Открытие», ответчика ФИО1, извещенных о времени и месте рассмотрения дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.11.2013 за период с 31.03.2014 по 23.09.2021 в размере 427891,28 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7479 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.11.2013 ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (переименован 2 июля 2014 года в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», 22 марта 2017 года АО «Бинбанк кредитные карты» переименован в АО «Бинбанк Диджитал») и ответчик заключили кредитный договор №. Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме.
В соответствии с условиями договора, содержащимися в анкете-заявлении, Тарифах и Условиях обслуживания банковских счетов и платежных карт физических лиц, как электронного средства платежа, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит был предоставлен сумме 94996,85 руб., процентная ставка по кредиту 22,8% годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты по кредиту не уплачивает.
Кредитное досье заемщика было банком утрачено, в подтверждение заключения кредитного договора истец предоставляет выписку по банковскому счету по договору, заключенному между банком и ответчиком.
Сумма задолженности по договору за период с 31.03.2014 по 23.09.2021 составляет 427891,28 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 94996,85 руб., проценты за пользование кредитом 199947,46 руб., сумма пени в размере 132946,97 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен путем предоставления доступа к делу в модуле «Электронное правосудие» и по правилам части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ путем размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте Старооскольского городского суда Белгородской области.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена электронными заказными письмами с уведомлением, представила возражения на исковое заявление, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Учитывая изложенное выше, согласие истца и руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункты 1 и 2).
Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
Согласно положениям части 7 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
Признаки и форма выражения кредитных правоотношений определены в статьях 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Банком не представлен кредитный договор и доказательства распоряжения ответчиком (заемщиком) денежными средствами, о взыскании которых предъявлен иск.
В представленной стороной истца выписке по счету за период с 03.11.2019 по 23.09.2021, указан номер счета №, владелец счета ФИО1
При этом из указанной выписки невозможно определить факт предоставления кредита ответчику в размере 94996,85 руб., также отсутствуют сведения о размере и периодичности погашения кредита, процентной ставке.
Предоставленный суду расчет суммы основного долга, просроченных процентов не позволяет определить, что данный долг относится к кредитному договору № № от 23.11.2013, заключенному с ответчиком.
Из текста искового заявления следует, что истцом в подтверждение заключения кредитного договора предоставляется выписка по банковскому счету по договору, поскольку кредитное досье заемщика частично утрачено банком.
Судом по ходатайству стороны истца было предложено ответчику представить в судебное заседание документы, подтверждающие заключение указанного выше кредитного договора, однако названные документы ФИО1 суду не представлены.
Таким образом, письменные доказательства заключения договора займа, его существенные условия, в материалах дела отсутствуют.
Исходя из того, что истцом не представлен оригинал кредитного договора или надлежащим образом заверенная его копия и иные допустимые и достоверные доказательства выдачи кредитных средств ответчику, условий кредитного договора, а представленная выписка по счету ответчика, составленная в одностороннем порядке банком, является внутренним банковским документом, которая не отвечает признакам допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о недоказанности истцом заявленных исковых требований.
Таким образом, факт заключения между сторонами кредитного договора и получения ответчиком от истца денежной суммы не подтвержден, соответственно, у ответчика отсутствуют перед банком обязательства, вытекающие из кредитного договора, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,
решил:
в удовлетворении иска публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме 25.10.2023.
Судья И.В. Панина