Судья – Пасленова Д.О. Дело № 33-28045/2023
2-52/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 августа 2023 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего Сагитовой Е.И.,
судей Бекетовой В.В., Башинского Д.А.,
по докладу судьи Сагитовой Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об уменьшении размера наследственной массы и принудительном разделе наследственного имущества,
по апелляционной жалобе представителя ФИО3 на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 03 мая 2023 г.
Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Сагитовой Е.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об уменьшении размера наследственной массы и принудительном разделе наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что объекты недвижимости необоснованно включены в наследственную массу ФИО5
Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 03 мая 2023 г. иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе представитель ФИО3 выражает несогласие с выводами суда, просит отменить его как незаконное и необоснованное. При отказе наследника от преимущественного права, раздел наследства производится по общим правилам. Суд неверно определил срок исковой давности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании пункта 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Судом установлено, что после смерти ФИО5, наступившей 12.04.2021 года, наследниками первой очереди являются ФИО1, ФИО2 ФИО3, ФИО4
В наследственную массу включено следующее имущество: ? доли квартиры по адресу: ............ доли в праве на жилой дом и земельный участок по адресу: <...>������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
Согласно заключению судебной экспертизы № 057/2022-С/Э/1 рыночная стоимость 1/2 доли квартиры составляет ................ рублей; рыночная стоимость земельного участка по адресу: г. Краснодар, <...> – ................ рублей; рыночная стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ............ д............ – ................ рублей, рыночная стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по указанному адресу – ................ рублей; рыночная стоимость транспортного средства Mitsubishi Carisma 1.6 – ................ рублей.
Удовлетворяя требования, суд первой инстанции приняв во внимание заключение судебной экспертизы, сумму денежных средств, внесенных истцами, пришел к выводу о том, что доли истцов подлежат исключению из наследственной массы, доли ответчиков на квартиру составляют по 1/20 за каждым.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы о незаконности необоснованности решения суда.
Материалами дела подтверждается тот факт, что спорная квартира была приобретена с использованием личных денежных средств ФИО1 и ФИО6, вырученных от продажи принадлежащей им квартиры.
Доли сторон рассчитаны судом правильно.
С учетом принадлежащих сторонам долей, суд первой инстанции правильно распределил наследственное имущество между наследниками первой очереди.
Фактические обстоятельства правильно установлены судом первой инстанции.
Нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, правильно применены.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.
Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования в суде первой инстанции.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 03 мая 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО3 – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий: Е.И. Сагитова
Судьи: В.В. Бекетова
Д.А. Башинский