№ 2-1435/2022

УИД: 03RS0004-01-2022-002714-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2022г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Корниенко М.В., при секретаре судебного заседания Самохиной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ВУЗ-банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца АО "ВУЗ-банк" обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6 Эли ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя иск тем, что ранееДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком было заключено кредитное соглашение № KD56994000033761 о предоставлении кредита в сумме 544300 руб. с процентной ставкой 19% годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ должным образом не исполняет свои обязанности по возврату полученных кредитных средств, в результате чего образовалась задолженность. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. Таким образом, надлежащим истцом по данному делу является АО «ВУЗ-банк».

На основании изложенного, представитель истца просил суд взыскать с ФИО6 Эли ФИО2 в пользу АО "ВУЗ-банк" задолженность по кредитному договору № KD56994000033761 от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 510004,11 руб., состоящую из суммы основного долга в размере 416198,12 руб., суммы процентов, начисленных за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 93805,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8300 руб.

Представитель истца просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик, будучи извещённой о времени и дне судебного заседания, в суд не явилась, направила в суд своего представителя ФИО5, действующую на основании доверенности, которая явившись в суд, подала заявление о признании иска.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании исследовано письменное заявление, согласно которому ответчика исковые требования признает в полном объёме.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований о взыскании денежной суммы в счет оплаты задолженности по кредитному договору, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает это признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО "ВУЗ-банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "ВУЗ-банк" задолженность по кредитному договору № от 17 апреля 2019г. в размере 510004,11 руб., состоящую из суммы основного долга в размере 416198,12 руб., суммы процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 18 апреля 2019г. по 28 февраля 2022г. в размере 93805,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Реутовский городской суд Московской области.

Судья: Корниенко М.В.

Мотивированное решение составлено 06 сентября 2022г.

Судья: Корниенко М.В.