ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владикавказ 5 августа 2022 года
Судья Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Гусова Т.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело о привлечении ФИО1, ... года рождения, уроженца , гражданина РФ, владеющего русским языком, со слов не работающего, проживающего по адресу: РСО-Алания, , к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
... примерно в 07 час. 00 мин. ФИО2 по адресу: РСО-А , на улице выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушал общественный порядок.
В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Помимо собственных показаний, вина ФИО1 подтверждается представленными материалами дела:
протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается время, место, обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;
рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 из которых усматривается, что ... примерно в 07 час. 00 мин. ФИО2 по адресу: РСО-А , выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушал общественный порядок;
Оснований подвергнуть сомнению доказательства вины ФИО6 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.
Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает ФИО1 виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при изложенных выше обстоятельствах.
При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд исходя из требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд признает то обстоятельство, что административное правонарушение совершено им в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждает сам ФИО2 Так же установлено, что ранее ФИО2 совершал административные правонарушения по ч.1 ст.20.1; по ч.1 ст. 20.6.1; по ч. 1 ст. 12.29; по ч.1 ст. 20.20, по ч.1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В этой связи, с учетом того обстоятельства, что ФИО2 раскаялся в содеянном, но совершил правонарушение повторно, в состоянии алкогольного опьянения, суд считает возможным применить к нему наказания в виде административного ареста на срок в 5 суток в пределах санкции статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ
постановил:
ФИО1, ... года рождения, уроженца , гражданина РФ, владеющего русским языком, со слов не работающего, проживающего по адресу: РСО-Алания, , признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначить ФИО2 административное наказание в виде ареста сроком на пять (5) суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения копии.
Судья Т.К. Гусова