ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ № 2-21/2026

именем Российской Федерации

23 января 2025 года с. Актаныш Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Р.Нурымовой, при секретаре Л.Ф.Зиннуровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу С, к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк, кредитор, истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 20228,36 руб., в обоснование иска указано следующее.

Дата обезличена АО «Банк Русский Стандарт» и С (далее заемщик, клиент) заключили договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <N>. Договор заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. В рамках договора клиент просил банк на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", тарифах по картам "Русский Стандарт", договор о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт", в рамках которого просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование счета в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации. Банк акцептовал оферту ответчика, изложенную в заявлении и анкете, и выполнил свои обязательства по Договору о карте в соответствии с его условиями, согласованными сторонами. Банк выпустил на имя ответчика банковскую карту, осуществил кредитование открытого на имя ответчика счета.

В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности заемщиком своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта <N>.

Дата обезличена Банк выставил клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 20228,36 руб. не позднее Дата обезличена, однако требование Банка клиентом не исполнено.

Истцу стало известно, что С умерла Дата обезличена.

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершего С в свою пользу сумму задолженности по договору <N> от Дата обезличена в размере 20228,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб..

Дата обезличена определением судьи в качестве ответчиков привлечены наследники умершего заемщика ФИО1 и ФИО2.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в суд с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались, сведениями о том, что неявка ответчиков имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле материалам в заочном производстве.

Третье лицо нотариус Актанышского нотариального округа ФИО3 в судебном заседании не участвовала, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что Дата обезличена АО «Банк Русский Стандарт» и С заключили договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <N>. Договор заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. В рамках договора клиент просил Банк на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", тарифах по картам "Русский Стандарт", договор о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт", в рамках которого просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование счета в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации. Банк акцептовал оферту ответчика, изложенную в заявлении и анкете, и выполнил свои обязательства по Договору о карте в соответствии с его условиями, согласованными сторонами. Банк выпустил на имя ответчика банковскую карту, осуществил кредитование открытого на имя ответчика счета. Ответчику была выдана карта, которую ответчик активировал.

Заключая Договор о карте, своей подписью в Заявлении ответчик подтвердил, что ознакомлена с содержанием Заявления, получил на руки его экземпляр, а также получил Условия кредитования и график платежей, кроме того, ответчик подтвердил, что обязуется неукоснительно соблюдать нормы Договора о карте и его неотъемлемых составных частей, определяющих порядок предоставления и обслуживания банковских карт (Условия и Тарифы) и содержащих все существенные условия Договора о карте.

Факт получения банковской карты и ее использование, подтверждается материалами дела.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" ответчик обязался своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствие с Условиями и/или Тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности (пункт 7.10).

Согласно п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения клиентом задолженности Банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления Банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

В соответствии с п. 4.10 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" сумма минимального платежа за расчетный период рассчитывается банком по схеме расчета минимального платежа, применяемого в рамках договора, с применением установленного коэффициента расчета. Схемы расчета минимального платежа и величины коэффициентов расчетов минимального платежа приведены в тарифах.

Из представленной Банком выписки по счету следует, что после Дата обезличена ответчик прекратила внесение ежемесячных платежей.

Банком в адрес заемщика был направлен заключительный счет от Дата обезличена, в котором выставлено требование о погашении суммы задолженности в размере 20228,36 рублей в срок не позднее Дата обезличена. До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.

На момент обращения истца в суд с исковым заявлением задолженность ответчика составляет 20228 рублей 36 копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 19759 рублей 73 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 468 рублей 63 копеек.

Заемщик С умерла Дата обезличена. Ее кредитные обязательства перед Банком не исполняются.

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса <данные изъяты>

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2, как наследники по закону, являются надлежащими ответчиками, должны принять на себя неисполненные обязательства по кредиту, сумма задолженности которого не превышает стоимость наследственного имущества.

Всесторонне исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности.

Суд, определяя размер подлежащей к взысканию суммы задолженности по кредитному договору, исходит из представленного истцом расчета. Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен, является правильным, соответствует требованиям закона и условиям договора. Предоставленный истцом расчет суммы задолженности судом принимается, доказательств оплаты задолженности, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиками не представлены.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с наследников заемщика обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу С, к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 <данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты> в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в размере 20228 (двадцать тысяч двести двадцать восемь) рублей 36 копеек и расходы по уплате государственной пошлины 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчики вправе подать в Актанышский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.Р. Нурымова