ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2023 года г.Тольятти
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи: Черных М.И.,
при секретаре Алипова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование указав, что истец является собственником жилого помещения (квартира), расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.
В апреле 2019 года, истец зарегистрировала в своей квартире по просьбе ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Регистрация была необходима, по его словам, для трудоустройства и получения пособия на ребенка, пообещав при этом, что после трудоустройства сам снимется с регистрационного учета из моей квартиры.
После регистрации, ответчик в квартиру не вселялся, с истцом не проживал, общего хозяйства не вел и тем самым он не приобрел права пользования жилым помещением.
На протяжении трех лет истец пытается связаться с ответчиком по вопросу снятия с регистрации, но попытки не увенчались успехом. Первый год ответчик отвечал на телефон, но были только пустые обещания. За это время он ни разу не появился, где он может находиться или проживать, истцу не известно. Ответчик ФИО2 оставил свой номер телефона для связи, который в настоящее время не доступен.
Факт регистрации ответчика в квартире истца, нарушает его права по распоряжению имуществом. Кроме того истец несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, за зарегистрированного в квартире ответчика, что негативно отражается на её бюджете.
Обратившись в суд, ФИО1 просила устранить препятствия в праве пользования жилым помещением- в виде квартира, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, признав ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими права пользования данным жилым помещением.
Указать, что решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. из вышеуказанного адреса.
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, ранее в заявлении указала на возможность рассмотрения дела без своего участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, причину неявки суду не сообщил.
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Представитель третьего лица ГУ МВД России по г. Тольятти в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных исковых требований не представил. Уважительных причин неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела.
Суд, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения дела, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, считает возможным в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и представителя третьего лица.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения (квартира), расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации <адрес>
Из представленной в материалы дела выписки из поквартирной карточки усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Обратившись в суд, ФИО1 указала, что регистрация была необходима ответчику для трудоустройства и получения пособия на ребенка, родственником и членом семьи истца ответчик не является. Вещей и предметов мебели ответчика в квартире не имеется. ФИО2 в квартиру не въезжал, в жилом помещении не проживал, попыток к вселению не предпринимал.
Согласно ст. 7 ФЗ РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п. 31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995, снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением.
У суда нет оснований не доверять доводам истца, поскольку они не опровергнуты представленными в материалы дела доказательствами. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленного суду не представил.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что не проживание ответчика в жилом помещении, носит добровольный характер. Ответчик не проявляет интереса к спорному жилому помещению, попыток вселения не осуществляет. Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части признания ответчика утратившими право пользования жилым помещением.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» указывает, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, законами республик в составе РФ.
Регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.
Более того, регистрация является надлежащей также только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.
Регистрация в соответствии с п. 16 «Правил регистрации и снятие граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ в ред. ДД.ММ.ГГГГ осуществляется по месту жительства, при этом ответчики по данному гражданскому делу не проживают в спорной квартире, поэтому требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета подлежит удовлетворению.
Таким образом, требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением путем снятия с регистрационного учета подлежит удовлетворению.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 (№) к ФИО2 (№ №) об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета– удовлетворить.
Признать ФИО2, 07.01.1983года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Согласно ст. 7 ФЗ РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п. 31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета.
Ответчик вправе подать в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области заявление об отмене этого решения суда в течение 7-и дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 03.05.2023 г.
Судья /подпись/ М.И. Черных
Копия верна
Судья
Секретарь
УИД 63RS0№-15
Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № Автозаводского районного суда <адрес>