Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2023 года г. Курчатов Курской области
Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Филипповской Ю.И.,
при секретаре Савкиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возврате излишне взысканных алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возврате излишне взысканных алиментов, ссылаясь на то, что решением мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 23.10.2009г. с него были взысканы алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей -дочери ФИО11, ФИО10 года рождения, дочери ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/2 части всех видов заработка, начиная с 08.10.2009 года и до совершеннолетия детей. С наступлением совершеннолетия его дочери Виктории работодатель продолжил взыскивать с него алименты в размере 1/2 части заработка, с ФИО2 он не смог прийти к соглашению об уменьшении алиментов до 1/3 части. 10.12.2021г. решением Курчатовского городского суда Курской области его исковые требования об изменении размера алиментов с 1/2 части до 1/3 части были удовлетворены. С момента достижения дочери ФИО14 совершеннолетия до вступления решения суда от 10.12.2021г. в законную силу ответчик продолжила получать алименты в размере 1/2 части от его заработной платы, сумма переплаты составила за указанный период 342 283 руб. 40 коп., что является неосновательным обогащением. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу 342 283 руб. 40 коп.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Участвуя ранее в судебном заседании, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что денежные средства, взысканные в качестве алиментов с истца в размере 1/2 части от его заработной платы после наступления совершеннолетия дочери Виктории получены ФИО2 незаконно, и она должна была вернуть деньги ФИО1 Истец устно пытался договориться с ответчиком об уменьшении размера алиментов, обращался к судебному приставу, за разъяснением решения, впоследствии им был подан иск об изменении размера алиментов. Решением Курчатовского городского суда Курской области от 10.12.2021г. исковые требования ФИО1 были удовлетворены, был изменен размер алиментов, взыскиваемых с него с 1/2 части заработной платы до 1/3 части. С момента достижения дочери Виктории совершеннолетия до вступления решения суда от 10.12.2021г. в законную силу ответчик незаконно получила переплату алиментов в размере 342 283 руб. 40 коп., что является неосновательным обогащением, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.Пояснений в связи с подачей ответчиком заявления о взыскании судебных расходов не имеет.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Кроме того, представила в судебное заседании заявление о взыскании судебных расходов с истца, понесенных ею при рассмотрении гражданского дела в сумме 34 000 рублей, из которых 4000 руб. - подготовка возражений на исковое заявление, 30 000 руб. - представительство адвокатом Ружиной О.А. ее интересов в судебных заседаниях 05.05.2023г., 01.06.2023г., 07.06.2023г., 13.06.2023г., 23.06.2023г.
Представитель ответчика по ордеру адвокат Ружина О.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что законных оснований для взыскания с ответчика указанной суммы не имеется. Недобросовестности со стороны ФИО2 при получении взысканных с истца алиментов не имеется. Денежные средства, которые истец просит взыскать с ответчика, ФИО2 были потрачены исключительно на нужды дочери. В 2018 году ФИО4 поступила в ФГБОУ «Воронежский государственный университет» со сроком обучения 4 года, в настоящее время она продолжает обучение в магистратуре. Стоимость обучения за весь период обучения составила 379 200 руб., что подтверждается копией договора. Кроме того, ежедневно ФИО2 несутся расходы на питание, проживание, лечение дочери ФИО16, поскольку она не имела самостоятельного дохода и находилась на иждивении ответчика. Выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно. ФИО1 не лишен был возможности ранее обратиться с иском в суд об изменении размера алиментов, однако этого не сделал. Просила отказать истцу в иске. Поддержала заявление ответчика о взыскании судебных расходов с ФИО1 в пользу ФИО2 в размере 34 000 руб., просила удовлетворить.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Предоставила письменное заявление, в котором просила отказать истцу в удовлетворении иска, указав, что все денежные средства, поступающие от ФИО1 в качестве алиментов расходовались ее матерью исключительно на содержание общих детей с ФИО1 Стоимость ее обучения составила 379 200 руб., самостоятельного дохода она не имела после окончания школы и в период обучения в университете. Ее отец, предоставляя ежемесячное содержание, согласно судебного решения от 23.10.2009г. в размере 1/2 части своего дохода, достоверно зная, что 14.02.2019г. ей исполнилось 18 лет, продолжил оказывать ей материальную поддержку и предоставлять ежемесячное содержание всем своим детям, включая и ее.
Исследовав доказательства по делу, выслушав представителей сторон, пояснения свидетеля, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1,2 ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.
В силу ч. 2 ст. 116 СК РФ выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев: отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов; признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов; установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.
Установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На основании решения мирового судьи судебного участка №2 г.Курчатова и Курчатовского района Курской области от 23.10.2009 года, вступившего в законную силу 03.11.2009 года, с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей - дочери ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/2 части заработной платы и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 08.11.2009 года и до совершеннолетия детей.
В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
На основании решения Курчатовского городского суда Курской области от 10.12.2021 года, с учетом определения об исправлении описки от 14.01.2022г., исковые требования ФИО1 об изменении размера алиментов были удовлетворены, изменен размер алиментов, взысканных на основании решения мирового судьи судебного участка №2 г.Курчатова и Курчатовского района Курской области от 23.10.2009 года, на несовершеннолетних детей - сына ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установив алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до достижения дочерью Валерией совершеннолетия, т. е. до 27.10.2022г., с 28.10.2022г. взыскивать с ФИО1 в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно и до его совершеннолетия. Признан утратившим силу исполнительный лист, выданный на основании решения мирового судьи судебного участка №2 г.Курчатова и Курчатовского района Курской области от 23.10.2009 года. Указанное решение обжаловано не было и вступило в законную силу 18.01.2022г.
Как следует из пояснений истца и его представителя в судебном заседании, несмотря на достижения совершеннолетия дочери Виктории с ФИО1 продолжали взыскивать алименты в размере 1/2 части дохода на троих детей вплоть до вступления решения суда от 10.12.2021г. в законную силу, в связи с чем ответчиком была получена излишне взысканная сумма в размере 342 283 руб. 40 коп., что является неосновательным обогащением.
Согласно договора об образовании от 31.07.2018г., заключенного между ФГБОУ «Воронежский государственный университет» и ФИО2, ФИО4, полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет 379 200 руб.
Как следует из представленных квитанций, ФИО2 за период с 2018 по 2021г.г. произведена оплата за обучение дочери Виктории в общей сумме 401 432 руб.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что на основании исполнительного листа, выданного по решению мирового судьи судебного участка №2 г.Курчатова и Курчатовского района Курской области от 23.10.2009 года было возбуждено исполнительное производство в камках которого с ФИО1 производились удержания алиментов из заработной платы должника в размере 1/2 части на детей. ФИО1 в 2021г. обращался к ней по вопросу взыскания с него алиментов в указанном размере после достижения его дочерью Викторией совершеннолетия, она разъясняла ему, что он вправе обратиться в суд с требованиями об изменении установленного размера алиментов. В феврале 2022г. поступил исполнительный лист об изменении размера взыскиваемых с ФИО1 алиментов с 1/2 части всех видов заработка на 1/3.
Оценивая предоставленные доказательства в совокупности, суд считает, что полученные ответчиком по исполнительному производству денежные средства не являются неосновательным обогащением. Решение о взыскании алиментов с ФИО1 в размере 1/2 части всех доходов на детей было вынесено мировым судьей 23.10.2009г., решением Курчатовского городского суда Курской области от 10.12.2021г. был изменен размер алиментов, взыскиваемых с ФИО1 В связи с чем, недобросовестность поведения ответчика не доказана. Указанные денежные средства были удержаны с ФИО1 на содержание детей и тот факт, что дочь Виктория достигла совершеннолетия не изменяет предназначение денежных средств и не дает права и оснований для возврата обратно перечисленных алиментов. Кроме того, истец не лишен был возможности после достижения своей дочерью Викторией совершеннолетия обратиться в судебном порядке с требованиями об изменении размера алиментов. Доказательств использования, указанных денежных средств не в интересах детей, истцом не представлено, при этом в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Кроме этого, требование истца о взыскании указанной суммы фактически направлено на оспаривание преюдициального значения вступившего в законную силу судебного акта, которым определен момент освобождения его от обязанности выплачивать алименты. По смыслу п. 3 ст. 1109 ГК РФ и ч. 2 ст. 116 СК РФ выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, при этом указанных в законе оснований, с учетом которых возможен возврат алиментов, судом также не установлено. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований истца следует отказать.
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам.
На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (п. 12) разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13).
ФИО2 оплатила за подготовку возражений на исковое заявление 4000 рублей, участие представителя в судебных заседаниях 05.05.2023г., 01.06.2023г., 07.06.2023г., 13.06.2023г., 23.06.2023г. - 30 000 рублей (6 000 рублей за одно заседание), что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи, квитанциями от 17.04.2023г., от 30.05.2023г., от 02.06.2023г., от 09.06.2023г., от 15.06.2023г.
Таким образом, с учетом того, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований, суд при разрешении указанного заявления принимает во внимание требования разумности и справедливости, учитывает сложность дела, объем оказываемых услуг, количества заседаний, в которых участвовал представитель, продолжительность рассмотрения дела, размер расходов на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги в Курской области и считает, с ФИО1 в пользу ФИО2 следует взыскать расходы за подготовку возражений на исковое заявление и участие представителя в судебных заседаниях в сумме 27 000 рублей, чем частично удовлетворить требования ФИО2
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возврате излишне взысканных алиментов, - отказать.
Заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО2 судебные расходы, состоящие из расходов по оплате услуг представителя в размере 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части заявления ФИО2 о взыскании судебных расходов, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30.06.2023 года.
Судья Ю.И. Филипповская