Дело № 5-42/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 16 февраля 2023 года

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Горлач А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Индустриальный районный суд г. Хабаровска поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении, согласно которому 17.10.2022 в 08 часов 20 минут ФИО1, находясь в помещении детского сада № 41 по адресу: <...>, причинила побои ФИО3, а именно: нанесла не менее пяти ударов по плечам, толкнула ФИО3, чем причинила ФИО3, физическую боль.

13.12.2023 по результатам проведенного административного расследования, должностным лицом органа полиции ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, материалы дела направлены в суд. Дополнительно ФИО4 в суд представлен электронный носитель с видеозаписью камеры внутреннего наблюдения детского сада № 41.

На рассмотрение дела явились: ФИО1, потерпевшая ФИО3.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 пояснила, что работает в детском саду № 41. ФИО3 знает в силу соседских отношений и между ними сложились длительные неприязненные отношения. В части обстоятельств, вменяемых ей протоколом об административном правонарушении, пояснила, что во время, указанное в протоколе об административном правонарушении, в холле детского сада она встретила ФИО3, которая стала кричать, что ФИО1 её избивает. При этом ФИО3 она не била, не толкала. Полагала, что ФИО3 её оговаривает в силу неприязненных отношений. После просмотра видеозаписи подтвердила достоверность её содержания. После опроса свидетеля ФИО5 пояснила, что не знает данного свидетеля.

Потерпевшая ФИО3 пояснила, что знакома с ФИО1 в силу соседских отношений, и ранее с ФИО1 возникали конфликтные ситуации. Во время, указанное в протоколе об административном правонарушении, в детском саду № 41 ФИО1 схватила её за одежду, затащила её в подсобное помещение, от чего ФИО3 ударилась спиной об стену. После этого ФИО1 стала толкать её руками, ударила кулаком в плечо около 5 раз. От этого ФИО3 испытала физическую боль. После этого ей удалось вырваться и убежать. Подтвердила достоверность содержания видеозаписи. Полагала, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

Свидетель ФИО5, опрошенная в судебном заседании 03.02.2023, пояснила, что видела, как ФИО1 толкнула ФИО3 в сторону подсобных помещений, стала трясти её за плечо, за одежду. Слышала, что ФИО3 просила оставить её в покое, хотела уйти, но ФИО1 не давала этого сделать. Она окликнула ФИО1, стала с ней разговаривать, в этот момент ФИО3 пошла в сторону выхода и ФИО1 толкнула ФИО3 в спину, от чего ФИО3 потеряла равновесие. Наносила ли ФИО1 удары ФИО3, – она не видела.

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из объяснений ФИО3 следует, что в результате конфликтной ситуации, произошедшей 17.10.2022 в 08 часов 20 минут в помещении детского сада № 41, ФИО1 толкнула её и нанесла не менее пяти ударов кулаком по плечам, от чего ФИО3 испытала физическую боль.

Из содержания видеозаписи камеры внутреннего наблюдения детского сада № 41 (44:35) следует, что ФИО1 преследует ФИО3 бегущую в сторону выхода, толкает её в спину. Зафиксированные на видеозаписи обстоятельства свидетельствуют о том, что между ФИО3 и ФИО1 сложилась конфликтная ситуация, представлявшая угрозу ФИО3.

Из объяснений свидетеля ФИО5 следует, что та видела, как ФИО1 толкнула ФИО3, стала трясти её за плечо, за одежду. Свидетель слышала, что ФИО3 просила оставить её в покое, хотела уйти, но ФИО1 не давала этого сделать.

Из объяснений ФИО1 следует, что между ней и ФИО3 сложились длительные неприязненные отношения. Данное обстоятельство также подтверждается объяснениями ФИО6, имеющимися в материалах дела.

Учитывая изложенное, принимая во внимание содержание протокола об административном правонарушении, факт обращения ФИО3 в органы полиции с заявлением о побоях, суд находит установленным факт причинения ФИО1 17.10.2022 в 08 часов 20 минут в помещении детского сада № 41 побоев ФИО3, от чего ФИО3 испытала физическую боль.

Суд находит вину ФИО1 в причинении побоев ФИО3 в форме умысла.

Доводы ФИО1 о том, что ударов ФИО3 она не наносила, по внутреннему убеждению суда являются недостоверными, и представляются версией защиты, выбранной ФИО1 в ходе производства по делу.

Признаков состава уголовного преступления, предусмотренного ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях ФИО1 не установлено.

Таким образом суд приходит к выводу, что действия ФИО1 по причинению ФИО3 17.10.2022 в 08 часов 20 минут по адресу: <...> побоев, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен, объяснения лиц, участвующих в деле, видеозапись получены, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Какого-либо вреда здоровью ФИО3 не причинено. Из содержания листа осмотра врача травматолога-ортопеда КГБУЗ «ГП № 11» МЗ ХК от 18.10.2022 следует, что гематом на теле ФИО3 не имеется. Болевые синдромы в области спины квалифицированы врачом как дорсолгия (функциональные нарушения и дегенеративные процессы в структурах позвонково-двигательных сегментов).

В течение года, предшествующего событию административного правонарушения, ФИО1 к административной ответственности не привлекалась.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

К смягчающему ответственность обстоятельству суд полагает возможным отнести наличие у ФИО1 на иждивении малолетних детей.

Учитывая изложенное, суд полагает, что в рассматриваемой ситуации назначение наказания в виде административного штрафа будет достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО1 административных правонарушений.

Позиция потерпевшей ФИО3 о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, по мнению суда, является субъективным желанием создать негативные обстоятельства для лица, с которым у нее сложились длительные конфликтные отношения, и не связана с восстановлением её нарушенных прав. Таким образом, данная позиция потерпевшей не может быть учтена судом, поскольку не соответствует принципу справедливости наказания.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере восьми тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по реквизитам, представленным органом полиции.

Обязать должностное лицо органа полиции, составившее протокол об административном правонарушении, не позднее для, следующего за днём получением копии настоящего постановления, представить суду и ФИО1 реквизиты для уплаты административного штрафа.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, ФИО1 надлежит представить в Индустриальный районный суд в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Индустриального

районного суда г. Хабаровска А.В. Горлач

№