ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Ульяновск 14 августа 2025 года
Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Макарова Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ломовцевой Е.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО5,
защитника Алиакберова Р.Ф.,
потерпевшей ФИО4
представителя потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
10 марта 2025 года в 08.05 часов у <адрес> ФИО5, управляя автомобилем Geely Monjaro, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО4 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал. Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 08.05 часов, управляя автомобилем Geely Monjaro, государственный регистрационный знак №, двигался со скоростью примерно 20-30 км/ч со стороны <адрес>. В районе <адрес> совершил наезд на пешехода - девушку, переходившую проезжую часть слева направо по ходу его движения по нерегулируемому пешеходному переходу, поскольку был ослеплен солнцем. Пешехода не видел, среагировал на появление пешехода в самый последний момент перед ДТП, предприняв торможение. Виновным в ДТП считает себя. После ДТП он сразу остановился и вызвал скорую помощь. В содеянном раскаивается, принес потерпевшей свои извинения, предпринял меры к компенсации потерпевшей причиненного вреда. При назначении наказания просил учесть его состояние здоровья – наличие хронического заболевания, состояние здоровья его матери – имеющей заболевания, которой он оказывает помощь, наличие на иждивении двоих детей <данные изъяты> года рождения, наличие кредитных обязательств, положительные характеристики и многочисленные грамоты с работы, а также тот факт, что водительское удостоверение ему необходимо для осуществления трудовой деятельности.
Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Алиакберов Р.Ф. в судебном заседании позицию ФИО5 поддержал в полном объеме.
Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что 10.03.2025 около 08.05 часов она переходила проезжую часть по <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу. Перейдя половину дороги, она почувствовала удар в правую половину тела. Как произошел наезд, не помнит. Когда пришла в себя, увидела, что сидит на асфальте на дороге. К ней подбежал водитель автомашины, допустившей на нее наезд, предложил сесть в его автомашину и вызвал сотрудников скорой медицинской помощи. По приезду сотрудников скорой помощи ее госпитализировали в медицинское учреждение, где она в дальнейшем проходила стационарное лечение. Виновным в дорожно-транспортном происшествии считает водителя автомобиля, который не уступил ему дорогу и совершил на нее наезд. Последний принес ей свои извинения, интересовался ее состоянием здоровья во время прохождения лечения, возместил причиненный вред, претензий в настоящее время она к нему не имеет. Просила назначить наказание в виде административного штрафа.
Представитель потерпевшей ФИО1 в судебном заседании поддержала позицию потерпевшей ФИО4
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства судом извещена. Неявка указанного лица не препятствует рассмотрению протокола об административном правонарушении, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, защитника Алиакберова Р.Ф., потерпевшую ФИО4., представителя потерпевшей ФИО1, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям.
Согласно действующему законодательству, для квалификации действий лица по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и причинно-следственной связи между ними.
Административная ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ, наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно примечанию 1 и 2 к указанной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий, средней тяжести, легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
В соответствии с п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 № 316).
Анализ совокупности представленных доказательств свидетельствует о том, что водителем ФИО5 требования п.14.1 ПДД выполнены не были, что повлекло совершение дорожно-транспортного происшествия и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО4 что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
В нарушение вышеуказанных правил ПДД РФ, ФИО5, управляя автомобилем Geely Monjaro, государственный регистрационный знак №, 10 марта 2025 года в 08.05 часов в районе <адрес> не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО4., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО4 получила телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.
Фактические обстоятельства нарушения ФИО5 указанного пункта Правил дорожного движения, в результате чего потерпевшей ФИО4 был причинен средней тяжести вред здоровью, объективно подтверждены следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 73 ББ №050534 от 14.07.2025, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона, в котором изложено существо правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела;
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 10.03.2025, согласно которой 10.03.2025 года в 08.05 часов в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Geely Monjaro, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, и пешехода ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО4 получила телесные повреждения;
-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА №018735 от 10.03.2025 и схемой к нему, согласно которому установлено место ДТП;
- объяснениями ФИО5 от 10.03.2025; от 12.03.2025;
- объяснениями потерпевшей ФИО4 от 13.03.2025 по факту произошедшего ДТП, которые аналогичны ее пояснениям в судебном заседании;
- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска от 10.03.2025, согласно которого в дежурную часть ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска поступило телефонное сообщение от ФИО5, что на <адрес>, возле <данные изъяты> сбили девушку автомобилем Geely Monjaro, государственный регистрационный знак №
- рапортом инспектора ДПС взвода №1 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3 от 10.03.2025, согласно которого при несении службы 10.03.2025 по обслуживанию Железнодорожного района г.Ульяновска в составе а/п У 050973 было получено сообщение из дежурной части ОБ ДПС ГИБДД о том, что по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием пешехода. Прибыв на место, было установлено, что водитель ФИО5, управляя автомобилем Geely Monjaro, государственный регистрационный знак №, в районе <адрес> совершил наезд на пешехода ФИО4., которая в результате ДТП получила телесные повреждения и была госпитализирована в медицинское учреждение;
- заключением судебно-медицинской экспертизы №737 от 02.07.2025, согласно которой у ФИО4. имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которые получены от воздействия тупого твердого предмета, индивидуальные и характерные особенности которого в повреждениях не отобразились. В комплексе одной травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Учитывая сведения из представленных медицинских документов, возможность их причинения 10.03.2025 в условиях дорожно-транспортного происшествия не исключается.
В силу положений ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Не доверять указанным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО5 в совершенном правонарушении. Доказательств, подтверждающих, что ФИО5 были предприняты необходимые меры по недопущению нарушения и соблюдению вышеуказанных нормативных актов, материалы дела не содержат.
Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным нарушение ФИО5 п.14.1 Правил дорожного движения РФ и полагает, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО4
Исходя из вышеизложенного, действия ФИО5 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст. 4.1 КоАП РФ).
В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО5 вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, принесение потерпевшей извинений, принятие мер к вызову скорой медицинской помощи, возмещение причиненного вреда, наличие на иждивении дваоих несовершеннолетних детей 2010, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья ФИО5, наличие хронического заболевания, состояние здоровья близкого родственника – матери, имеющей заболевания, которой ФИО5 оказывает помощь, положительную характеристику по месту работы, наличие почетных грамот Министерства агропромышенного комплекса и развития сельских территорий Ульяновской области.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО5 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, по которым срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, не истек.
При назначении ФИО5 наказания судом учитываются наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, необходимость соблюдения принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».
С учетом исследованных в судебном заседании материалов дела, принимая во внимание сведения о личности ФИО5, а также мнение потерпевшей ФИО4 которая просила назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО5 наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей, полагая, что наказание в виде лишения права управления транспортным средством является чрезмерно суровым.
Оснований для прекращения производства по делу, а равно освобождения ФИО5 от административной ответственности не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, р/с <***>, банк получателя: отделение Ульяновск Банка России/УФК по Ульяновской области г.Ульяновск, БИК 017308101, ОКТМО 73701000, кор. счет 40102810645370000061, УИН 18810473250430009683.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья: Т.В. Макарова