№ 2-925/2022
УИД 25RS0015-01-2022-001430-14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Дальнегорск 22 сентября 2022 года
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ерновская Н.В.,
при секретаре судебного заседания Кононовой Я.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, указав, что 07.05.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 50000 руб. под <...> % годовых сроком на 60 месяцев. Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.02.2022, на 16.08.2022 продолжительность просрочки составляет 155 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 32716 руб. По состоянию на 16.08.2022 общая задолженность составила 53770,90 руб.
Просит: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности 53770,90 руб., государственную пошлину 1813,13 руб.
Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 против удовлетворения исковых требований не возражала, требования признала в полном объеме, подтвердив признание иска письменным заявлением.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.
Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением.
Судом ей разъяснены последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 173 ГПК РФ.
Поскольку признание иска ответчиком ФИО1 является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, принимает признание иска ответчиком, на основании чего заявленные ПАО «Совкомбанк» исковые требования подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1813 руб. 13 коп. (платежное поручение № 673 от 18.08.2022), которая, в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<...>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 07.05.2021 в сумме 53770 рублей 90 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1813 рублей 13 копеек, всего 55 584 рубля 03 копейки.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Ерновская Н.В.
Мотивированное решение изготовлено 27.09.2022