УИД 74RS0005-01-2023-004628-23
Дело № 2-4026/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2023 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Губаевой З.Н.,
при секретаре Камаловой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ВУЗ-Банк» (далее - АО «ВУЗ-Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному соглашению № от 09.04.2021 года в размере 1 962 703 руб. 62 коп., из которых: сумма основного долга – 1 819 996 руб. 90 коп., проценты за пользование кредитом за период с 10.04.2021г. по 08.08.2023г. – 142 706 руб. 72 коп. Также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в сумме 18 013 руб. 52 коп.
В обоснование исковых требований указано, что 09.04.2021 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 2 000 000 руб., с процентной ставкой 15,9 % годовых, на срок 120 месяцев. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. В настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего образовалась задолженность, которая по настоящее время не погашена.
Представитель истца АО «ВУЗ-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения в отделении связи.
Представитель третьего лица ПАО «УБРиР», привлеченный к участию в деле определением суда от 01.09.2023г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом
По смыслу п. 1 ст. 20 и п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 № 25 следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства, поскольку о времени и месте рассмотрения дела она извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 09.04.2021 года было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 2 000 000 руб., с процентной ставкой 15,9 % годовых, на срок 120 месяцев (л.д. 14, 15-15 обор.).
Банк свои обязательства по договору потребительского кредита № исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере в счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-13 обор..
Погашение задолженности по кредиту производится заёмщиком в соответствии с графиком платежей (п. 6 договора)(л.д. 16-16 обор.).
Однако ответчиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, задолженность ответчика по кредиту составляет 1 962 703 руб. 62 коп. До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность по кредиту в добровольном порядке не погашена.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).
В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из материалов дела усматривается, что 30.06.2021г. между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор об уступке прав (требований) № №, по которому первый передал АО «ВУЗ-банк» право требования задолженности по договору потребительского кредита № от 09.04.2021г.
Данные обстоятельства подтверждаются договором об уступке прав (требований) № № от 30.06.2021г., выпиской из реестра кредитных обязательств (л.д. 17-18, 19).
Согласно представленному расчету размер задолженности по договору по состоянию на 08.08.2023 года составляет 1 962 703 руб. 62 коп., из которых: сумма основного долга – 1 819 996 руб. 90 коп., проценты за пользование кредитом за период с 10.04.2021г. по 08.08.2023г. – 142 706 руб. 72 коп. (л.д. 6-6 обор.).
Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, ответчиком не опровергнут. До настоящего времени образовавшаяся задолженность по кредиту в добровольном порядке не погашена.
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1 962 703 руб. 62 коп.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования АО «ВУЗ-банк» удовлетворены, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину в размере 18 013 руб. 52 коп. (л.д. 4).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., ИНН №) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>, КПП 667101001, ОГРН <***>, зарегистрировано 06 сентября 1999 года) задолженность по кредитному договору № от 09.04.2021 года в размере 1 962 703 руб. 62 коп., из которых: сумма основного долга – 1 819 996 руб. 90 коп., проценты за пользование кредитом за период с 10.04.2021г. по 08.08.2023г. – 142 706 руб. 72 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 013 руб. 52 коп., всего взыскать 1 980 717 (один миллион девятьсот восемьдесят тысяч семьсот семнадцать) руб. 14 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий З.Н. Губаева
Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2023 года.