Гражданское дело №2-539/2022

УИД 25RS0033-01-2022-001118-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 декабря 2022 года

с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края

в составе судьи-председательствующего Емельянова М.А.,

при секретаре судебного заседания Спириной Е.Н.,

с участием истца ООО "ЦДУ Инвест",

ответчика П,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО "ЦДУ Инвест" к П о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО "ЦДУ Инвест" обратилось в суд с названным исковым заявлением к ответчику, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займер» и П заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30000,00 рублей, сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Договор подписан ответчиком простой электронной подписью. Однако ответчиком в установленный срок небыли исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 219 календарных дней. ООО МФК «Займер» по договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № ПРД-0305 передало ООО «ЦДУ Инвест» права требования по указанному кредитному договору. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 000 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга – 30 000 руб., сумма начисленных процентов – 9 000 руб., сумма просроченных процентов – 36 000 руб. Мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ о взыскании с П задолженности, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 75 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

Представитель истца ООО «ЦДУ Инвест», будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчику П судебные извещения были направлены по месту регистрации, конверты возвращены с истечением срока хранения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что П взяла заем у ООО МФК «Займер» в сумме 30000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, обязалась возвратить полученный заем в полном объеме и уплатить проценты за пользование суммой займа из расчета 365 % годовых.

Денежные средства в указанной сумме получены П в день заключения договора, что подтверждается справкой ООО МФК «Займер» о перечислении денежных средств клиенту безналичным способом и не оспаривается ответчиком. П согласилась с условиями договора, в том числе с размером процентов за пользование займом, о чем свидетельствует электронная подпись заемщика.

Согласно представленного расчета, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 000 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга – 30 000 руб., сумма начисленных процентов – 9 000 руб., сумма просроченных процентов – 36 000 руб.

В соответствии с п. 13 договора, кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по договору.

Из договора об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № ПРД-0305 видно, что ООО МФК «Займер» передало право требования по кредитному договору № № ООО «ЦДУ Инвест».

Из приложения к указанному договору следует, что общая сумма задолженности П составляет 75000 руб., из них: задолженность по основному долгу - 30000 руб., задолженность по процентам – 45 000 руб.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Согласно ч. 3 ст. 12.1 Закона, условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой странице договора перед индивидуальными условиями.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ подлежал исчислению по установленным законодательством правилам, действовавшим в период заключения договора потребительского займа, то есть не более двукратного размера суммы займа.

Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ о взыскании с П задолженности, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен в виду поступления от П возражений на судебный приказ.

Доказательствами, исследованными при рассмотрении дела по существу, подтверждается, что истец исполнил свои обязательства по предоставлению займа в полном объеме.

Заемщик П в течение срока действия договора займа не выполнила принятые на себя обязательства по своевременному возврату займа и оплате процентов за пользование заемными денежными средствами, поэтому в пользу истца следует взыскать сумму долга по договору, проценты за пользование денежными средствами, начисленные в соответствии с условиями договора.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2450 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере также подлежат взысканию с ответчика.

По изложенному и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с П в пользу ООО "ЦДУ Инвест" сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме семьдесят пять тысяч рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме две тысячи четыреста пятьдесят рублей 00 копеек, а всего взыскать 77450 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Емельянов М.А.