УИД: 77RS0022-02-2022-003237-50 № 2-3932/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года город Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Казанцева О.А., при секретаре судебного заседания Ибрагимове Х.Ш., в открытом судебном заседании, в помещении суда рассмотрев гражданское дело № 2-3932/2022 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований, что 13.06.2018 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 900 924 рублей под 18,90 % годовых. Выдача кредита осуществлена путем перечисления денежных средств в размере 900 924 рублей на счет ФИО1 № 42301810540100404376, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. По состоянию на 18.01.2022 года у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1 242 162 рублей 43 копеек, из которых: 789 691 рубль 28 копеек – сумма основного долга, 24 206 рублей 84 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 426 439 рублей 37 копеек – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 1 824 рублей 94 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 134), ходатайств об отложении дела не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, причина неявки ответчика признана судом неуважительной.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 13.06.2018 года между сторонами заключен кредитный договор <***> на сумму 900 924 рублей под 18,90 % годовых.

Выдача кредита осуществлена путем перечисления денежных средств в размере 900 924 рублей на счет ФИО1 № 42301810540100404376.

В нарушение условий заключенного договора ФИО1 допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам.

По состоянию на 18.01.2022 года у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1 242 162 рублей 43 копеек, из которых: 789 691 рубль 28 копеек – сумма основного долга, 24 206 рублей 84 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 426 439 рублей 37 копеек – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 1 824 рублей 94 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Начисленные суммы подтверждаются представленным истцом расчетом, принятым судом и не оспоренным по существу ответчиком.

18.04.2020 года истцом было направлено в адрес ФИО1 требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Учитывая, что обязательство по договору в установленный срок ответчиком исполнено в полном объеме не было, расчет задолженности, представленный истцом, судом признан обоснованным и ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору от 13.06.2018 года <***> в размере 1 242 162 рублей 43 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 14 410 рублей 81 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 13 июня 2018 года в размере 1 242 162 рублей 43 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 14 410 рублей 81 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

О.А. Казанцев