Дело № 2-410/2023

59RS0014-01-2023-000131-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 февраля 2023 года Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Минибаевой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № S... от дата, которая по состоянию на дата составляет 239 500,62 руб., в том числе 78 187,35 руб. - основной долг, 158 016,73 руб. - проценты, 2 850 руб. – неустойка, 446,54 руб. – прочие платы.

В обоснование иска указано, что дата между ФИО1 и ЗАО «Связной Банк» заключен договор кредитной карты № ..., путем акцепта Банком соответствующего заявления Ответчика. На основании кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого Ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами. дата Банк признан несостоятельным, в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». дата между Банком в лице Агентства и ООО «РегионКонсалт», действующего в интересах ООО «Нэйва» заключен Договор уступки прав требования, на основании которого Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам. О состоявшейся уступке прав ответчику было направлено уведомление дата.

Истец ООО «Нэйва» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили провести судебное заседание в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации. Почтовое извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

Третье лицо ЗАО «Связной Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещены, представителя в судебное заседание не направили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с обязательства и требованиями закона.

В соответствии ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 был заключен с ЗАО «Банк Связной» договор кредитной карты с лимитом кредитования 60 000 руб., под 36% годовых, с ежемесячным платежом не менее 3 000 руб. (л.д....

дата между АО Связной Банк в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалтинг», действующего в интересах ООО «Нэйва» по агентскому договору, заключен Договор уступки прав требования (цессии) ... по условиям которого к ООО «Нэйва» перешли права требования к Должникам, указанным в п. 1.1. Договора (л.д...).

О состоявшейся уступке прав ФИО1 был уведомлен дата. В уведомлении также содержится требование о незамедлительном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д....).

Требование о возврате суммы кредита, ответчик оставил без удовлетворения.

Согласно представленному расчету сумма задолженность на дата составляет 239 500,62 руб., в том числе 78 187,35 руб. - основной долг, 158 016,73 руб. - проценты, 2 850 руб. – неустойка, 446,54 руб. – прочие платы (л.д....).

Размер задолженности судом проверен и признан правильным.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора в части своевременного и полного внесения платежей по кредитной карте, с ответчика подлежит взысканию задолженность по банковской карте по кредитному договору № ... от дата, в размере 225 549,95 руб.

Оснований для снижения суммы процентов и неустойки суд не усматривает.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 595,01 руб., которые подтверждаются платежными поручениями ... от дата, ... от дата (л.д. ...).

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил :

взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № ... от дата, образовавшуюся на дата, в размере 239 500,62 руб., расходы по уплате госпошлину в размере 5 595,01 руб., а всего 245 095 (Двести сорок пять тысяч девяносто пять) рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья. Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-410/2023

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде

Секретарь ________________