К делу №2-1365/2025 УИД: 23RS0034-01-2025-001820-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск 20 ноября 2025 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Соколенко А.В.,

при секретаре Переверзевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании доли собственника в праве общей собственности на транспортное средство незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении его права собственности на долю,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании доли собственника в праве общей собственности на транспортное средство незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении его права собственности на долю, и с учетом уточнения иска просила признать 1/10 доли ФИО2 в праве общей собственности на транспортное средство, автомобиль LADA GRANTA 219070, идентификационный номер № . . ., год выпуска 2024, свидетельство о регистрации № . . . № . . ., выдано ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, незначительной; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму компенсации за 1/10 доли в праве общей долевой собственности автомобиль LADA GRANTA 219070, идентификационный номер № . . ., год выпуска 2024, свидетельство о регистрации № . . . № . . ., выдано ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 58 200 рублей; прекратить право собственности ФИО2 на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль LADA GRANTA 219070, идентификационный номер № . . ., год выпуска 2024, свидетельство о регистрации № . . . № . . ., выдано ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, с момента получения ею компенсации в размере 58 200 рублей; признать за ФИО1 право собственности на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль LADA GRANTA 239070, идентификационный номер № . . ., год выпуска 2024, свидетельство о регистрации № . . . № . . ., выдано ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, с момента прекращения права собственности ФИО2 на 1/10 доли автомобиля после выплаты ФИО1 компенсации.

Исковые требования обоснованы тем, что на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемому пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, ей принадлежит ? доля в праве в общем имуществе супругов на автомобиль LADA GRANTA 219070, идентификационный номер № . . ., год выпуска 2024, свидетельство о регистрации № . . . № . . ., выдано ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, она так же является наследником в 4/5 долях на наследственное имущество: ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль LADA GRANTA 219070, идентификационный номер № . . ., год выпуска 2024, свидетельство о регистрации № . . . № . . ., выдано ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Оставшаяся доля по наследству перешла к ответчику. Оценочная стоимость автомобиля составляет 582 000 рублей. Оценочная стоимость доли ответчика в праве на указанный автомобиль составляет 58 200 рублей (1/10 доля). В связи с вышеизложенным, поскольку раздел автомобиля в натуре невозможен, она обратилась к ответчику с письмом (требованием), в котором предложила принять от нее денежные средства, в счет оплаты за долю в праве на указанный автомобиль. По мнению истца - собственника доли транспортного средства, доля ответчика - сособственника в праве собственности на спорное имущество незначительна, не может быть реально выделена и она не имеет существенного интереса в использовании транспортного средства, что подтверждается отсутствием интереса со стороны ответчика к спорному имуществу, в связи с чем, ответчику должна быть выплачена компенсация, а право ее собственности на долю прекращено.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Принимая во внимание, что ответчик исковые требования признала в полном объеме, а суд их принял, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, суд не рассматривая, спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч.4 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме.

Судом не установлено каких-либо оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании доли собственника в праве общей собственности на транспортное средство незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении его права собственности на долю, - удовлетворить.

Признать 1/10 доли ФИО2, < . . . >, в праве общей собственности на транспортное средство, автомобиль LADA GRANTA 219070, идентификационный номер № . . ., год выпуска 2024, свидетельство о регистрации № . . ., выдано ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, незначительной.

Взыскать с ФИО1, < . . . >, в пользу ФИО2, < . . . >, сумму компенсации за 1/10 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль LADA GRANTA 219070, идентификационный номер № . . ., год выпуска 2024, свидетельство о регистрации № . . ., выдано ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, в размере 58 200 (пятьдесят восемь тысяч двести) рублей.

Прекратить право собственности ФИО2, < . . . >, на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль LADA GRANTA 219070, идентификационный номер № . . ., год выпуска 2024, свидетельство о регистрации № . . ., выдано ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, с момента получения ею компенсации в размере 58 200 (пятьдесят восемь тысяч двести) рублей.

Признать за ФИО1, < . . . >, право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль LADA GRANTA 239070, идентификационный номер № . . ., год выпуска 2024, свидетельство о регистрации № . . ., выдано ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, с момента прекращения права собственности ФИО2 на 1/10 долю автомобиля, после выплаты ФИО1 указанной компенсации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Новокубанского районного суда А.В. Соколенко