Дело №2-2501/2022
УИД22RS0069-01-2022-003485-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2022 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующей судьи Мансуровой Г.Ж.,
при секретаре Дорониной Н.А.,
с участием представителя истца, действующего по доверенности ФИО4, ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО6 к ФИО7, ФИО5, ФИО8, нотариусу ФИО9 о восстановлении срока принятия наследства,
установил:
ФИО6 обратилась с иском к ФИО7, ФИО5, ФИО8, нотариусу ФИО9 о восстановлении срока принятия наследства в виде квартиры ///, после смерти матери ФИО1, наступившей +++ года.
В обоснование требований указывает, что она и ФИО7, ФИО5, ФИО8 являются наследниками после смерти ФИО1, наступившей +++ года, После смерти ФИО1 открылось наследство в виде квартиры №///. Наследственное дело было заведено и в конце июля от нотариуса ФИО9 пришло уведомление о пропуске срока принятия наследства и необходимости обращения в суд для восстановления данного срока.
Считает, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине, поскольку он является инвалидом 2 группы и практически не может передвигаться, у нее часто происходят обострения заболевания и в эти моменты она практически становится недееспособной, денежных средств, чтобы обеспечить явку нотариуса к себе она не имеет.
Нормативным обоснованием требований указываетст.11,218.1141,1142,1155 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности, ФИО4 исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требований не признал, пояснив, что о смерти наследодателя матери ФИО6 знала, так ей сообщили о смерти матери в тот же день. Матери принадлежала ? доли в праве собственности на квартиру, в которой проживает его семья, отец ФИО7. Сестра ФИО8 не намерена была принимать наследство после смерти матери, так как в квартире проживает отец.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО6 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статей 1112,1114,1115 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина и днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (статья 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации)
В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (п.40).
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании истец и ответчики ФИО7, ФИО5, ФИО8 являются наследниками после смерти ФИО1, наступившей +++ года. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру №///. Наследственное дело №247/2022 было начато 21 июля 2022 года по заявлениям ФИО5 и ФИО7 и 22 июля 2022 года нотариус ФИО9 направила истцу и ФИО8 сообщение о заведенном наследственном деле, пропуске срока принятия наследства и необходимости обращения в суд для восстановления срока принятия наследства.
Указанные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельства о смерти ФИО1(л.д.12), свидетельства о рождении истца (л.д.11), справки о заключении брака истца с ФИО3 (л.д.9), наследственного дела №247/2022 после смерти ФИО1 (л.д.15-36), объяснениями сторон в судебном заседании об осведомленности истца о дате смерти наследодателя 29 декабря 2022 года.
Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО6, суд исходит из того, что она была осведомлена о смерти матери в день её смерти +++ года, что было подтверждено объяснениями сторон.
Таким образом, осведомленность истца о смерти наследодателя подтверждена в судебном заседании.
Доводы ФИО6 о том, что она является <данные изъяты> и практически не может передвигаться, у нее часто происходят обострения заболевания и в эти моменты она практически становится недееспособной, денежных средств, чтобы обеспечить явку нотариуса к себе она не имеет, не являются уважительными причинами пропуска срока обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Из представленной истцом справки ... следует, что ФИО6, +++ года рождения, является <данные изъяты> (л.д.8).
Из представленных краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «<данные изъяты>» материалов следует, что ФИО6 установлен диагноз: рассеянный <данные изъяты>. Может передвигаться по комнате только при помощью ходунков. Читать и писать может, при условии, что она правша (л.д.61-64).
В судебном заседании представитель истца пояснил, что является сожителем истца, проживают вместе около 20 лет. У истца имеется дочь ФИО2, 34 года, которая общается с матерью, находится в хороших отношениях. Истец хорошо владеет телефоном, сетью Интернет, на сайте «Госуслуги» не зарегистрирована. Для оформления на его имя доверенности на представление интересов истца в суде он возил истца к нотариусу.
Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства, суд не находит уважительных причин пропуска истцом срока обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Так истцу была известна дата смерти наследодателя. Тяжелое заболевание истца и инвалидность установлены с 2014 года бессрочно. Читать, писать, звонить, пользоваться сетью Интернет не лишена возможности.
Кроме того, для оформления доверенности на представление своих интересов истец посетила нотариуса и оформила доверенность, что свидетельствует о том, что истец мог таким же образом обратиться к нотариусу для подачи заявления о принятии наследства своевременно.
Иные доказательства, подтверждающие уважительность пропуска истцом срока обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства суду не представлены.
Таким образом, в судебном заседании не установлена та совокупность обстоятельств, которая позволила бы суду восстановить истцу срок для принятия наследства.
Следовательно, исковые требования ФИО6 не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО6 (паспорт ...) к ФИО7 (паспорт ...), ФИО5 (паспорт ...), ФИО8 (ИНН ...), нотариусу ФИО9 (ИНН ...) о восстановлении срока принятия наследства отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи сторонами апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующая Г.Ж.Мансурова.
Решение в окончательной форме принято 16 ноября 2022 года.