№ 2-905/2023
36RS0005-01-2023-000264-97
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2023 года г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Нефедова А.С.,
при секретаре Буряковой К.Р.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Администрации городского округа город Воронеж к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
установил:
Администрация городского округа город Воронеж обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что 25.02.2019 года управой Коминтерновского района г.о. г.Воронеж были выявлены нестационарные торговые объекты (далее-НТО) по адресу: <адрес> и <адрес>. 01.04.2019 года письмом и.о. заместителя главы АГО г.Воронеж НТО были включены в график демонтажа НТО на территории Коминтерновского района г.о. г.Воронеж на июнь 2019 года. 21.05.2019 года в ИАГ «Берег» была опубликована информация о НТО, размещенных на территории г.о. г.Воронеж без разрешительной документации, подлежащих принудительному демонтажу на 2019 год. 22.06.2019 года ФИО2 на основании договора купли-продажи были приобретены НТО площадью 9,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и НТО площадью 10 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. 29.04.2020 года Управлением административно-технического контроля администрации городского округа города Воронеж (далее УАТК АГО г.Воронеж) был составлен акт осмотра вышеуказанных незаконно размещенных НТО по вышеуказанным адресам, а также выявлен морозильный ларь у НТО, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО2 обратилась в Советский районный суд г.Воронежа с административным исковым заявлением о признании решения о демонтаже НТО незаконным, в удовлетворении которого решением суда от 26.08.2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением ВОС от 03.12.2020 года, ФИО2 отказано. Согласно служебной записке представителя УАТК АГО г.Воронеж 17.08.2020 года был установлен факт добровольного демонтажа НТО, площадью 9,5 кв.м., по адресу: <адрес> и морозильного ларя, расположенного у вышеуказанного НТО, а также НТО площадью 10 кв.м., по адресу: <адрес>. Договор на размещение вышеуказанных НТО Управлением развития предпринимательства, потребительского рынка и инновационной политики АГО г.Воронеж с ФИО2 не заключался. Кроме того, 13.07.2018 года управой Коминтерновского района г.о. г.Воронеж были выявлены НТО по адресу: <адрес>, в районе <адрес>. 25.07.2018 года письмом заместителя главы АГО г.Воронеж НИТО были включены в график демонтажа НТО на территории Коминтерновского района г.о. г.Воронеж на сентябрь 2018 года. 17.08.2018 года в ИАГ «Берег» была опубликована информация о НТО, размещенных на территории г.о. г.Воронеж без разрешительной документации, подлежащих принудительному демонтажу на 2018 год. 22.03.2018 года ФИО2 на основании договора купли-продажи был приобретен НТО площадью 10 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. 11.06.2020 года УАТК АГО г.Воронеж был составлен акт осмотра вышеуказанного незаконно размещенного НТО по вышеуказанному адресу. ФИО2 обратилась в Советский районный суд г.Воронежа с административным исковым заявлением о признании решения о демонтаже НТО незаконным, в удовлетворении которого решением суда от 05.06.2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением ВОС от 20.08.2019 года, ФИО2 отказано. Согласно служебной записке представителя УАТК АГО г.Воронеж 17.06.2020 года был установлен факт добровольного демонтажа НТО, площадью 10 кв.м., по адресу: <адрес> Договор на размещение вышеуказанных НТО Управлением развития предпринимательства, потребительского рынка и инновационной политики АГО г.Воронеж с ФИО2 не заключался. Положением о прядке размещения НТО на территории г.о. г.Воронеж, утвержденным Решением Воронежской городской Думы от 25.04.2012 №790-III определен порядок и основания для размещения НТО на территории г.о. г.Воронеж. Величина стоимости неосновательного обогащения за НТО, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 9,5 кв.м. за период с 22.06.2019 года по 17.08.2020 года составил 36447 руб. 80 коп. Величина стоимости неосновательного обогащения за морозильный ларь у НТО, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 9,5 кв.м. за период с 29.04.2020 года по 17.08.2020 года составил 13755 руб. 96 коп. Величина стоимости неосновательного обогащения за НТО, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 10 кв.м. за период с 22.06.2019 года по 17.08.2020 года составил 61377 руб. 30 коп. Величина стоимости неосновательного обогащения за НТО, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 10 кв.м. за период с 22.03.2019 года по 17.06.2020 года составил 82310 руб. 20 коп. Проценты за пользование чужими денежными средствами, полученными в результате сбережения платы за право размещения НТО, расположенного по адресу: <адрес>, за период с 18.08.2020 года по 28.10.2022 года (т.е. за 802 дня) по состоянию на 28.10.2022 года составляет 6060 руб. 23 коп. Проценты за пользование чужими денежными средствами, полученными в результате размещения морозильного ларя, за период с 18.08.2020 года по 24.10.2022 года (т.е. за 798 дней) по состоянию на 24.10.2022 года составляет 2275 руб. 92 коп. Проценты за пользование чужими денежными средствами, полученными в результате сбережения платы за право размещения НТО, расположенного по адресу: <адрес>, за период с 18.08.2020 года по 28.10.2022 года (т.е. за 772 дня) по состоянию на 28.10.2022 года составляет 9991 руб. 50 коп. 03.11.2022 года ФИО2 было направлено требование об уплате денежной суммы, однако, до настоящего времени такая оплата не была произведена. Проценты за пользование чужими денежными средствами, полученными в результате сбережения платы за право размещения НТО, расположенного по адресу: <адрес> за период с 18.06.2020 года по 08.11.2022 года (т.е. за 874 дня) по состоянию на 08.11.2022 года составляет 14485 руб. 84 коп. 15.11.2022 года ФИО2 было направлено требование об уплате денежной суммы, однако, до настоящего времени такая оплата не была произведена. Администрация городского округа город Воронеж с учетом уточнений просила суд:
1. Взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение, полученное в результате сбережённой платы за право размещение нестационарного торгового объекта по адресу: <адрес>, площадью 9,5 кв.м. за период с 22.06.2019 года по 17.08.2020 года в размере 36447 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2020 года по 28.10.2022 года по состоянию на 28.10.2022 года в размере 6060 руб. 23 коп.
2. Взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение, полученное в результате сбережённой платы за размещение морозильного ларя у нестационарного торгового объекта по адресу: <адрес>, за период с 29.04.2020 года по 17.08.2020 года в размере 13755 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2020 года по 24.10.2022 года по состоянию на 24.10.2022 года в размере 2275 руб. 92 коп.
3. Взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение, полученное в результате сбережённой платы за право размещение нестационарного торгового объекта по адресу: <адрес>, площадью 10 кв.м. за период с 22.06.2019 года по 17.08.2020 года в размере 61377 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2020 года по 28.10.2022 года по состоянию на 28.10.2022 года в размере 9991 руб. 50 коп.
4. Взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение, полученное в результате сбережённой платы за право размещение нестационарного торгового объекта по адресу: <адрес> площадью 10 кв.м. за период с 22.03.2019 года по 17.06.2020 года в размере 82310 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2020 года по 08.11.2022 года по состоянию на 08.11.2022 года в размере 14485 руб. 84 коп.
В судебное заседание представитель истца администрации городского округа г.Воронеж не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Обеспечила явку своего представителя ФИО1, который исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (п. 1). В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения (п/п 7 п. 1).
Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные настоящей главой (т.е. главой 60 «Обязательства вследствие неосновательного обогащения»), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Одним из принципов земельного законодательства является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (п/п 7 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ).
В соответствии с п/п 6 п. 1 ст. 39.33 Земельного кодекса РФ использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам, может осуществляться без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута в случаях размещения нестационарных торговых объектов, рекламных конструкций, а также иных объектов, виды которых устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Пунктом 1 ст. 39.36 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что размещение нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании схемы размещения нестационарных торговых объектов в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2009 года N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации".
Согласно ч. 3 ст. 10 Федерального закона "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" схема размещения нестационарных торговых объектов разрабатывается и утверждается органом местного самоуправления, определенным в соответствии с уставом муниципального образования, в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.
В соответствии с п. 28.1 ч. 1 ст. 48 Устава городского округа город Воронеж (утв. постановлением Воронежской городской Думы от 27.10.2004 N 150-I), администрация городского округа город Воронеж в лице ее структурных подразделений реализует исполнительно-распорядительные полномочия местного самоуправления, в числе которых: утверждение схем размещения нестационарных торговых объектов в соответствии с установленным порядком, решение в соответствии с действующим законодательством вопросов об установке и демонтаже незаконно установленных нестационарных торговых объектов.
Решением Воронежской городской Думы от 25.04.2012 № 790-III утверждены "Положение о порядке размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа город Воронеж ", "Положение о порядке проведения аукциона на право заключения договора на размещение нестационарного торгового объекта" и "Примерная форма договора на размещение нестационарного торгового объекта", из которых следует, что размещение нестационарных торговых объектов на территории городского округа город Воронеж является платным. Оплата производится по цене, равной начальной (минимальной) цене аукциона на право заключения договора на размещение нестационарного торгового объекта на основании отчета об оценке рыночной стоимости, составленного в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности - в случае заключения Договора в порядке преимущественного права на заключение договоров на размещение НТО без проведения торгов на право заключения Договора.
Из искового заявления и материалов дела следует, что управой Коминтерновского района городского округа города Воронеж 25.02.2019 года было выявлено незаконное размещение нестационарных торговых объектов, расположенных по адресу: <адрес>, и по адресу: <адрес>.
29.04.2020 года управлением административно-технического контроля администрации городского округа г. Воронеж были составлены акты осмотра вышеуказанных незаконно размещенных НТО, а также выявлен морозильный ларь у НТО, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 13-15, 17-19).
Также из искового заявления и материалов дела следует, что 13.07.2018 года управой Коминтерновского района городского округа г.Воронежа было выявлено незаконное размещение нестационарного торгового объекта, расположенного по адресу: <адрес>
11.06.2020 года управлением административно-технического контроля администрации городского округа г. Воронеж был составлен акт осмотра НТО, расположенного по адресу: <адрес>л.д. 99-101).
НТО, расположенные по адресу: <адрес> и 271 в спорные периоды принадлежали ФИО2 на основании договора купли-продажи НТО от 22.06.2019 заключенного между ФИО3 и ответчиком (л.д. 55-56).
НТО, расположенный по адресу: <адрес> в спорный период принадлежал ФИО2 на основании договора купли-продажи НТО от 22.03.2019 заключенного между ФИО4 и ответчиком (л.д. 91-92).
Договоры на право размещения нестационарных торговых объектов и морозильного ларя между ФИО2 и истцом не заключались.
Поскольку размещение указанных НТО схемой размещения НТО на территории г.о.г. Воронеж не предусмотрено, администрация города обоснованно включила указанные объекты в график демонтажа, утвержденный 25.07.2018 (л.д. 73) и 01.04.2019 (л.д. 10), и направила ответчику извещения о запланированном демонтаже. В запланированную дату НТО не был демонтирован, поскольку ФИО2 обратилась в суд.
Решением Советского районного суда г. Воронежа от 05.06.2019 по делу №2а-1653/2019 оставлены без удовлетворения административные исковые требования ФИО2 к Администрации городского округа г. Воронеж об оспаривании действий администрации г.о.г. Воронежа (л.д. 93-98).
Решением Советского районного суда г. Воронежа от 26.08.2019 по делу №2а-2267/2019 оставлены без удовлетворения административные исковые требования ФИО2 к Администрации городского округа г. Воронеж об оспаривании действий администрации г.о.г. Воронежа (л.д. 21-27). Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Воронежского областного суда от 03.12.2019 решение Советского районного суда г. Воронежа от 26.08.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения (л.д. 28-33).
По состоянию на 17.06.2020 года ФИО2 демонтировала НТО, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 78).
По состоянию на 17.08.2020 года ФИО2 демонтировала НТО и морозильный ларь, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 16, 20).
Суд согласен с доводами истца, что НТО, установленные в отсутствие правовых оснований, следует считать самовольно размещёнными.
В рассматриваемом случае неосновательным обогащением является сбережённая ответчиком плата за размещение НТО, расположенного по адресу: <адрес> с 22.06.2019 года по 17.08.2020 года; за размещение морозильного ларя, расположенного по адресу: <адрес> с 29.04.2020 года по 17.08.2020 года; за размещение НТО, расположенного по адресу: <адрес> с 22.06.2019 года по 17.08.2020 года; за размещение НТО, расположенного по адресу: <адрес> с 22.03.2019 года по 17.06.2020 года.
Согласно п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Применительно к рассматриваемым отношениям, формой возмещения стоимости пользования является денежная сумма, равная величине права размещения нестационарного торгового объекта за указанный в иске период.
Согласно представленному истцом расчету, стоимость фактического размещения НТО, расположенного по адресу: <адрес> за период с 22.06.2019 года по 17.08.2020 года составила 36447 руб. 80 коп. Расчет (л.д.42): 423 * 9,5 * 9,07, где 423 – количество дней незаконного размещения до момента демонтажа, 9,5 – площадь НТО, 9,07 – стоимость размещения 1 кв.м. в день по объекту-аналогу согласно Отчету № 4862-01-17 об оценке рыночной стоимости права заключения договоров на размещение нестационарных торговых объектов, расположенных на территории городского округа город Воронеж на пять лет, выполненному ИП ФИО5 (л.д. 50-54).
Согласно представленному истцом расчету, стоимость фактического размещения морозильного ларя у НТО, расположенного по адресу: <адрес> за период с 29.04.2020 года по 17.08.2020 года составила 13755 руб. 96 коп. Расчет (л.д.43): 423 * 1,5 * 21,68, где 423 – количество дней незаконного размещения до момента демонтажа, 1,5 – площадь морозильного ларя, 21,68 – стоимость размещения 1 кв.м. в день по объекту-аналогу согласно Отчету № 4862-01-17 об оценке рыночной стоимости права заключения договоров на размещение нестационарных торговых объектов, расположенных на территории городского округа город Воронеж на пять лет, выполненному ИП ФИО5
Согласно представленному истцом расчету, стоимость фактического размещения НТО, расположенного по адресу: <адрес> за период с 22.06.2019 года по 17.08.2020 года составила 61377 руб. 30 коп. Расчет (л.д.38): 423 * 10 * 14,51, где 423 – количество дней незаконного размещения до момента демонтажа, 10 – площадь НТО, 14,51 – стоимость размещения 1 кв.м. в день по объекту-аналогу согласно Отчету № 4862-01-17 об оценке рыночной стоимости права заключения договоров на размещение нестационарных торговых объектов, расположенных на территории городского округа город Воронеж на пять лет, выполненному ИП ФИО5
Согласно представленному истцом расчету, стоимость фактического размещения НТО, расположенного по адресу: <адрес> за период с 22.03.2019 года по 17.06.2020 года составила 82310 руб. 20 коп. Расчет (л.д.82): 454 * 10 * 18,13, где 454 – количество дней незаконного размещения до момента демонтажа, 10 – площадь НТО, 18,13 – стоимость размещения 1 кв.м. в день по объекту-аналогу согласно Отчету № 4862-01-17 об оценке рыночной стоимости права заключения договоров на размещение нестационарных торговых объектов, расположенных на территории городского округа город Воронеж на пять лет, выполненному ИП ФИО5.
В ноябре 2022 ФИО2 направлялись требования об уплате суммы за фактическое размещение указанных НТО и морозильного ларя (л.д. 40-41, 44, 36-37, 39, 79-80).
Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.
Поскольку обстоятельства, перечисленные в п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ, в силу которых не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности, ответчиком не приведены и не доказаны, суд считает, что исковые требования о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая, что ответчик неправомерно удерживает указанные денежные средства, то истцом обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Из представленных истцом расчетов усматривается, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами за размещение НТО, расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 36447 руб. 80 коп. за период с 18.08.2020 года по 28.10.2022 года составил 6060 рублей 23 копейки (л.д. 42).
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за размещение морозильного ларя у НТО, расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 13755 руб. 96 коп. за период с 18.08.2020 года по 24.10.2022 года составил 2275 рублей 92 копейки (л.д. 43).
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за размещение НТО, расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 61377 руб. 30 коп. за период с 18.08.2020 года по 28.10.2022 года составил 9991 рубль 50 копеек (л.д. 38).
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за размещение НТО, расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 82310 руб. 20 коп. за период с 18.06.2020 года по 08.11.2022 года составил 14485 рублей 84 копейки (л.д. 82).
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представителем ответчика также заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно разъяснениям п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусматривающим исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Следовательно, именно истец должен доказать факт обращения в суд с иском в пределах срока исковой давности.
В данном случае суд исходит из того, что по состоянию на 26.08.2019 года, на день вынесения решения Советского районного суда г.Воронежа по делу № 2а-2267/2019 по административному иску ФИО2 к Администрации городского округа г. Воронеж об оспаривании действий администрации г.о.г. Воронежа, истцу уже было известно о том, что именно ФИО2 разместила НТО по адресам: <адрес> и <адрес>.
А по состоянию на 05.06.2019 года, на день вынесения решения Советского районного суда г. Воронежа по делу №2а-1653/2019 по административному иску ФИО2 к Администрации городского округа г. Воронеж об оспаривании действий администрации г.о.г. Воронежа, истцу было известно о том, что именно ФИО2 разместила НТО по адресуу: <адрес>
Соответственно сроки исковой давности необходимо исчислять с августа 2019 года и с июня 2019 года.
С учетом того, что с настоящим иском в суд истец обратился только 18.01.2023 года (л.д. 59), принимая во внимание возражения ответчика, оснований для взыскания задолженности за период до 18.01.2020 года не имеется в связи с пропуском срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Так с ФИО2 в пользу администрации городского округа г.Воронеж подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения, полученная в результате сбереженной платы за право размещения нестационарного торгового объекта по адресу: <адрес>, площадью 9,5 кв.м за период с 18.01.2020 года по 17.08.2020 года, в размере 18353 руб. 15 коп., из расчета: 213 * 9,5 * 9,07, где 213 – количество дней незаконного размещения до момента демонтажа, 9,5 – площадь НТО, 9,07 – стоимость размещения 1 кв.м. в день по объекту-аналогу.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за размещение НТО, расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 18353 руб. 15 коп. за период с 18.08.2020 года по 28.10.2022 года составил 3051 рубль 63 копейки, согласно расчету:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
18 353,15 р.
18.08.2020
31.12.2020
136
4,25
18 353,15 ? 136 ? 4.25% / 366
289,84 р.
18 353,15 р.
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25
18 353,15 ? 80 ? 4.25% / 365
170,96 р.
18 353,15 р.
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50
18 353,15 ? 35 ? 4.5% / 365
79,20 р.
18 353,15 р.
26.04.2021
14.06.2021
50
5,00
18 353,15 ? 50 ? 5% / 365
125,71 р.
18 353,15 р.
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50
18 353,15 ? 41 ? 5.5% / 365
113,39 р.
18 353,15 р.
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50
18 353,15 ? 49 ? 6.5% / 365
160,15 р.
18 353,15 р.
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
18 353,15 ? 42 ? 6.75% / 365
142,55 р.
18 353,15 р.
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50
18 353,15 ? 56 ? 7.5% / 365
211,19 р.
18 353,15 р.
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50
18 353,15 ? 56 ? 8.5% / 365
239,35 р.
18 353,15 р.
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
18 353,15 ? 14 ? 9.5% / 365
66,88 р.
18 353,15 р.
28.02.2022
10.04.2022
42
20,00
18 353,15 ? 42 ? 20% / 365
422,37 р.
18 353,15 р.
11.04.2022
03.05.2022
23
17,00
18 353,15 ? 23 ? 17% / 365
196,60 р.
18 353,15 р.
04.05.2022
26.05.2022
23
14,00
18 353,15 ? 23 ? 14% / 365
161,91 р.
18 353,15 р.
27.05.2022
13.06.2022
18
11,00
18 353,15 ? 18 ? 11% / 365
99,56 р.
18 353,15 р.
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50
18 353,15 ? 41 ? 9.5% / 365
195,85 р.
18 353,15 р.
25.07.2022
18.09.2022
56
8,00
18 353,15 ? 56 ? 8% / 365
225,27 р.
18 353,15 р.
19.09.2022
28.10.2022
40
7,50
18 353,15 ? 40 ? 7.5% / 365
150,85 р.
Сумма основного долга: 18 353,15 р.
Сумма процентов: 3 051,63 р.
Проверив представленный истцом расчет стоимости фактического размещения морозильного ларя у НТО, расположенного по адресу: <адрес>, суд признает его неверным, в связи с чем произвел перерасчет.
В данном случае истец просит взыскать сумму неосновательного обогащения за размещение морозильного ларя за период с 29.04.2020 года по 17.08.2020 года, что составляет 110 дней незаконного размещения до момента демонтажа.
Соответственно стоимость фактического размещения морозильного ларя у НТО за период с 29.04.2020 года по 17.08.2020 года составляет 3577 руб. 20 коп. Расчет: 110 * 1,5 * 21,68, где 110 – количество дней незаконного размещения до момента демонтажа, 1,5 –площадь морозильного ларя, 21,68 – стоимость размещения 1 кв.м. в день по объекту-аналогу.
При таких обстоятельствах, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за размещение морозильного ларя у НТО, расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 3577 руб. 20 коп. за период с 18.08.2020 года по 24.10.2022 года составил 591 рубль 83 копейки, согласно расчету:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
3 577,20 р.
18.08.2020
31.12.2020
136
4,25
3 577,20 ? 136 ? 4.25% / 366
56,49 р.
3 577,20 р.
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25
3 577,20 ? 80 ? 4.25% / 365
33,32 р.
3 577,20 р.
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50
3 577,20 ? 35 ? 4.5% / 365
15,44 р.
3 577,20 р.
26.04.2021
14.06.2021
50
5,00
3 577,20 ? 50 ? 5% / 365
24,50 р.
3 577,20 р.
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50
3 577,20 ? 41 ? 5.5% / 365
22,10 р.
3 577,20 р.
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50
3 577,20 ? 49 ? 6.5% / 365
31,21 р.
3 577,20 р.
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
3 577,20 ? 42 ? 6.75% / 365
27,78 р.
3 577,20 р.
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50
3 577,20 ? 56 ? 7.5% / 365
41,16 р.
3 577,20 р.
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50
3 577,20 ? 56 ? 8.5% / 365
46,65 р.
3 577,20 р.
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
3 577,20 ? 14 ? 9.5% / 365
13,03 р.
3 577,20 р.
28.02.2022
10.04.2022
42
20,00
3 577,20 ? 42 ? 20% / 365
82,32 р.
3 577,20 р.
11.04.2022
03.05.2022
23
17,00
3 577,20 ? 23 ? 17% / 365
38,32 р.
3 577,20 р.
04.05.2022
26.05.2022
23
14,00
3 577,20 ? 23 ? 14% / 365
31,56 р.
3 577,20 р.
27.05.2022
13.06.2022
18
11,00
3 577,20 ? 18 ? 11% / 365
19,41 р.
3 577,20 р.
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50
3 577,20 ? 41 ? 9.5% / 365
38,17 р.
3 577,20 р.
25.07.2022
18.09.2022
56
8,00
3 577,20 ? 56 ? 8% / 365
43,91 р.
3 577,20 р.
19.09.2022
24.10.2022
36
7,50
3 577,20 ? 36 ? 7.5% / 365
26,46 р.
Сумма основного долга: 3 577,20 р.
Сумма процентов: 591,83 р.
Сумма неосновательного обогащения, полученная в результате сбереженной платы за право размещения нестационарного торгового объекта по адресу: <адрес>, площадью 10 кв.м за период с 18.01.2020 года по 17.08.2020 года составила 30906 руб. 30 коп., из расчета: 213 * 10 * 14,51, где 213 – количество дней незаконного размещения до момента демонтажа, 10 – площадь НТО, 14,51 – стоимость размещения 1 кв.м. в день по объекту-аналогу.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за размещение НТО, расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 30906 руб. 30 коп. за период с 18.08.2020 года по 28.10.2022 года составил 5138 руб. 83 коп., согласно расчету:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
30 906,30 р.
18.08.2020
31.12.2020
136
4,25
30 906,30 ? 136 ? 4.25% / 366
488,08 р.
30 906,30 р.
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25
30 906,30 ? 80 ? 4.25% / 365
287,89 р.
30 906,30 р.
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50
30 906,30 ? 35 ? 4.5% / 365
133,36 р.
30 906,30 р.
26.04.2021
14.06.2021
50
5,00
30 906,30 ? 50 ? 5% / 365
211,69 р.
30 906,30 р.
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50
30 906,30 ? 41 ? 5.5% / 365
190,94 р.
30 906,30 р.
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50
30 906,30 ? 49 ? 6.5% / 365
269,69 р.
30 906,30 р.
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
30 906,30 ? 42 ? 6.75% / 365
240,05 р.
30 906,30 р.
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50
30 906,30 ? 56 ? 7.5% / 365
355,63 р.
30 906,30 р.
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50
30 906,30 ? 56 ? 8.5% / 365
403,05 р.
30 906,30 р.
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
30 906,30 ? 14 ? 9.5% / 365
112,62 р.
30 906,30 р.
28.02.2022
10.04.2022
42
20,00
30 906,30 ? 42 ? 20% / 365
711,27 р.
30 906,30 р.
11.04.2022
03.05.2022
23
17,00
30 906,30 ? 23 ? 17% / 365
331,08 р.
30 906,30 р.
04.05.2022
26.05.2022
23
14,00
30 906,30 ? 23 ? 14% / 365
272,65 р.
30 906,30 р.
27.05.2022
13.06.2022
18
11,00
30 906,30 ? 18 ? 11% / 365
167,66 р.
30 906,30 р.
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50
30 906,30 ? 41 ? 9.5% / 365
329,81 р.
30 906,30 р.
25.07.2022
18.09.2022
56
8,00
30 906,30 ? 56 ? 8% / 365
379,34 р.
30 906,30 р.
19.09.2022
28.10.2022
40
7,50
30 906,30 ? 40 ? 7.5% / 365
254,02 р.
Сумма основного долга: 30 906,30 р.
Сумма процентов: 5 138,83 р.
Сумма неосновательного обогащения, полученная в результате сбереженной платы за право размещения нестационарного торгового объекта по адресу: <адрес>, площадью 10 кв.м за период с 18.01.2020 года по 17.06.2020 года составила 27557 рублей 60 копеек, из расчета: 152 * 10 * 18,13, где 152 – количество дней незаконного размещения до момента демонтажа, 10 – площадь НТО, 18,13 – стоимость размещения 1 кв.м. в день по объекту-аналогу.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за размещение НТО, расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 27557 руб. 60 коп. за период с 18.06.2020 года по 08.11.2022 года составил 4849 руб. 88 коп., согласно расчету:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
27 557,60 р.
18.06.2020
21.06.2020
4
5,50
27 557,60 ? 4 ? 5.5% / 366
16,56 р.
27 557,60 р.
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50
27 557,60 ? 35 ? 4.5% / 366
118,59 р.
27 557,60 р.
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25
27 557,60 ? 158 ? 4.25% / 366
505,60 р.
27 557,60 р.
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25
27 557,60 ? 80 ? 4.25% / 365
256,70 р.
27 557,60 р.
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50
27 557,60 ? 35 ? 4.5% / 365
118,91 р.
27 557,60 р.
26.04.2021
14.06.2021
50
5,00
27 557,60 ? 50 ? 5% / 365
188,75 р.
27 557,60 р.
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50
27 557,60 ? 41 ? 5.5% / 365
170,25 р.
27 557,60 р.
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50
27 557,60 ? 49 ? 6.5% / 365
240,47 р.
27 557,60 р.
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
27 557,60 ? 42 ? 6.75% / 365
214,04 р.
27 557,60 р.
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50
27 557,60 ? 56 ? 7.5% / 365
317,10 р.
27 557,60 р.
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50
27 557,60 ? 56 ? 8.5% / 365
359,38 р.
27 557,60 р.
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
27 557,60 ? 14 ? 9.5% / 365
100,42 р.
27 557,60 р.
28.02.2022
10.04.2022
42
20,00
27 557,60 ? 42 ? 20% / 365
634,20 р.
27 557,60 р.
11.04.2022
03.05.2022
23
17,00
27 557,60 ? 23 ? 17% / 365
295,21 р.
27 557,60 р.
04.05.2022
26.05.2022
23
14,00
27 557,60 ? 23 ? 14% / 365
243,11 р.
27 557,60 р.
27.05.2022
13.06.2022
18
11,00
27 557,60 ? 18 ? 11% / 365
149,49 р.
27 557,60 р.
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50
27 557,60 ? 41 ? 9.5% / 365
294,07 р.
27 557,60 р.
25.07.2022
18.09.2022
56
8,00
27 557,60 ? 56 ? 8% / 365
338,24 р.
27 557,60 р.
19.09.2022
08.11.2022
51
7,50
27 557,60 ? 51 ? 7.5% / 365
288,79 р.
Сумма основного долга: 27 557,60 р.
Сумма процентов: 4 849,88 р.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом подлежащих удовлетворению требований, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход муниципального образования городского округа города Воронежа в размере 3020 руб. 79 коп.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Администрации городского округа город Воронеж (ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения, полученную в результате сбереженной платы за право размещения нестационарного торгового объекта по адресу: <адрес>, площадью 9,5 кв.м за период с 18.01.2020 года по 17.08.2020 года, в размере 18353 рубля 15 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2020 года по 28.10.2022 года в размере 3051 рубль 63 копеек, а всего 21404 /двадцать одна тысяча четыреста четыре/ рубля 78 копеек.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Администрации городского округа город Воронеж (ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения, полученную в результате сбереженной платы за право размещения морозильного ларя у нестационарного торгового объекта по адресу: <адрес>, за период с 29.04.2020 года по 17.08.2020 года, в размере 13755 рублей 96 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2020 года по 24.10.2022 года в размере 2275 рублей 92 копейки, а всего 16031 /шестнадцать тысяч тридцать один/ рубль 88 копеек.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Администрации городского округа город Воронеж (ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения, полученную в результате сбереженной платы за право размещения нестационарного торгового объекта по адресу: <адрес>, площадью 10 кв.м за период с 18.01.2020 года по 17.08.2020 года, в размере 30906 рублей 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2020 года по 28.10.2022 года в размере 5138 рублей 83 копеек, а всего 36045 /тридцать шесть тысяч сорок пять/ рублей 13 копеек.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Администрации городского округа город Воронеж (ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения, полученную в результате сбереженной платы за право размещения нестационарного торгового объекта по адресу: <адрес>, площадью 10 кв.м за период с 18.01.2020 года по 17.06.2020 года, в размере 27557 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2020 года по 08.11.2022 года в размере 4849 рублей 88 копейки, а всего 32407 /тридцать две тысячи четыреста семь/ рублей 48 копеек.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в доход местного бюджета госпошлину в размере – 3317 /три тысячи триста семнадцать/ рублей 79 копеек.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.С. Нефедов
Мотивированное решение составлено 20.04.2023 г.