<данные изъяты>

№2а-2045/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Бузулук 30 августа 2023 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Штоббе И.И.,

при секретаре Зубовой Ю.А.,

с участием представителя административного истца – адвоката Шаминой Н.К.,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1,

заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Бузулукского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Бузулукского ГОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО1 о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, указав, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 ** ** **** возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 алиментов на содержание дочери <данные изъяты> в размере 1/6 части всех видов доходов и обратила взыскание на заработную плату должника.

Постановлением от ** ** **** определена задолженность ФИО3 по алиментам за период с ** ** **** по ** ** **** в размере 100 002,72 руб.

Постановлением от ** ** **** внесены изменения в постановление от ** ** **** об обращении взыскания на заработную плату должника в размере 50%.

Считает постановление о расчете задолженности и о внесении изменений в постановление об обращении взыскания на заработную плату должника незаконными и необоснованными.

Указывает, что обязательство ФИО3 по уплате алиментов в пользу ФИО2 возникло с ** ** ****.

В обжалуемых постановлениях не приведено, какие фактические обстоятельства явились правовым основанием для определения должнику задолженности за период с ** ** **** по ** ** ****.

ФИО3, проживая отдельно, не только не уклонялся от содержания ребёнка, но и обеспечивает ей в таковое в объёме и размере, значительно превышающем размер указанных в исполнительном документе алиментов.

Административный истец просит суд признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ** ** **** о расчёте задолженности по алиментам и от ** ** **** о внесении изменений в постановление об обращении взыскания на заработную плату от ** ** ****; приостановить исполнительное производство.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 – адвокат Шамина Н.К. заявленные требования поддержала.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Бузулукского ГОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО1 возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что ФИО3 не представлены доказательства уплаты алиментов в спорный период.

Заинтересованное лицо ФИО2 также возражала против удовлетворения требований.

Административный истец ФИО3, представитель административного ответчика УФССП России по Оренбургской области в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом.

Судом на основании положений статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу части 2 статьи 227 КАС РФ требования о признании оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными, подлежат удовлетворению при наличии двух условий: если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии со статьями 12,13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу частей 2 и 3 статьи 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Как следует из материалов административного дела и установлено судом, ** ** **** мировым судьёй судебного участка №1 г.Бузулука Оренбургской области выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 алиментов на содержание дочери <данные изъяты>, ** ** **** года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка или иного дохода, ежемесячно.

** ** **** на основании заявления взыскателя и дубликата исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя Бузулукского ГОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3, предмет исполнения: алименты на содержание дочери <данные изъяты> в размере 1/6 доли доходов ежемесячно.

** ** **** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату в размере 1/6 доли доходов должника, постановление направлено по месту работы должника в <данные изъяты>

** ** **** постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство №-ИП окончено в связи с направлением копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.

** ** **** взыскатель ФИО2 обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением, в котором просила рассчитать задолженность по алиментам ФИО3 с ** ** ****, то есть с момента проживания раздельно.

** ** **** судебным приставом-исполнителем направлено требование в <данные изъяты> о предоставлении бухгалтерской документации по исполнению работодателем исполнительных документов на работающего должника.

В ответ на данное требование <данные изъяты> представлены справки о доходах и суммы налога физического лица за ** ** **** год и 2023 год.

** ** **** постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Бузулукского ГОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО4 отменено постановление от ** ** **** об окончании исполнительного производства.

** ** **** постановлением судебного пристава-исполнителя произведен расчет задолженности по алиментам, в соответствии с которым задолженность по алиментам за период с ** ** **** по ** ** **** составляет 100 002,72 руб. Задолженность рассчитана от размера заработной платы ФИО3

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ** ** **** внесены изменения в постановление от ** ** **** об обращении взыскания на заработную плату должника. Пункт 3 постановления от ** ** **** дополнен указанием на удержание 50%, из которых 1/6 доли дохода текущие платежи, остальные в счёт погашения задолженности. Задолженность определена за период с ** ** **** по ** ** **** в размере 100 002,72 руб.

Разрешая требования административного истца о признании постановлений судебного пристава-исполнителя от ** ** **** незаконными, суд руководствуется следующим.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к взысканию.

Из смысла пункта 3 статьи 113 СК РФ следует, что размер задолженности определяется судебным приставом-исполнителем, исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

В постановлении судебного пристава-исполнителя от ** ** **** приведен подробный расчет задолженности по алиментам, соответствующий действующему законодательству, который является арифметически верным.

Период с ** ** **** по ** ** **** определён судебным приставом-исполнителем на основании заявления взыскателя ФИО2, которая в судебном заседании также подтвердила, что с ** ** **** с ФИО3 проживают раздельно. Данный период не превышает трёхлетнего срока, определённого пунктом 1 статьи 113 СК РФ.

Доказательств того, что ФИО3 в спорный период оплачивал алименты, в материалы дела не представлено.

Оплата лечения ребёнка и приобретение ему каких-либо вещей, вопреки доводам административного истца, не может быть принято в качестве доказательства уплаты алиментов, поскольку данные расходы имеют иную правовую природу.

Определение размера удержания из заработной платы в размере 50% соответствует положениям статьи 99 Закона об исполнительном производстве, и не превышает максимально установленного размера удержания в 70% по взысканию алиментов на несовершеннолетних детей.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования административного искового заявления не подлежащими удовлетворению.

Кроме того, каких-либо оснований для приостановления исполнительного производства суд также не усматривает.

В соответствии с частью 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административный истец узнал о нарушенном праве с момента получения оспариваемых постановлений, то есть ** ** ****. С настоящим иском в суд обратился ** ** ****, то есть срок для обращения в суд административным истцом не пропущен.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Бузулукского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись И.И. Штоббе

Мотивированное решение суда изготовлено 15 сентября 2023 года.

Судья подпись И.И. Штоббе

Подлинник решения находится в административном деле №2а-2045/2023, УИД №56RS0008-01-2023-002109-14, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>