Дело №02-10802/2022

УИД 77RS0023-02-2022-018807-41

Заочное Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес12 декабря 2022 года

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10802/22 по иску ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» (далее ООО «МКЦ») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 25.10.2013 между ООО “Сетелем банк” и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в связи, с чем образовалась задолженность. 12.12.2017 между ООО “Сетелем банк” и ООО “МКЦ” был заключен договор уступки прав требований №14, по которому право требования по кредитному договору <***> перешло в полном объеме ООО “МКЦ”. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 25.10.2013 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон по делу, по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 15.11.2013 между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды от 25.10.2013 <***>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма, под 46,90 % годовых.

В нарушение условий договора, ответчиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности, а также выписками по счетам ООО “Сетелем банк”.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) от 12.12.2017 № 14, заключенному между «Сетелем Банк» ООО и ООО «МКЦ», по которому последнему было уступлено право требования к ответчику ФИО1 по кредитному договору от 25.10.2013 <***>.

Обязанность по уведомлению заемщиков о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору в силу п. 2.1.4 договора уступки прав (требований) от 12.12.2017 № 14 возложена на ООО «Сетелем Банк».

Ответ на уведомление-требование в установленный срок от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

08.04.2016 мировым судьей судебного участка № 119 адрес был вынесен судебный приказ № 2-163/2016 о взыскании в пользу ООО «Сетелем Банк» с ответчика задолженности по кредитному договору от 25.10.2013 <***> в размере сумма, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, который был отменен.

05.07.2018 года мировым судьей судебного участка № 119 адрес было вынесено определение о замене взыскателя по делу ООО «Сетелем Банк» на его правопреемника ООО «Межрегиональный коллекторский центр».

25.06.2019 Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный коллекторский центр» изменило свое наименование на «Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр».

В силу ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты …

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Как следует из представленного расчета задолженность ответчика по кредитному договору от 25.10.2013 <***>, переданная ООО «МКЦ» по состоянию на 12.12.2017 составляла сумма, из которых: задолженность по основному долгу – 58 479,сумма.; задолженность по процентам за пользование кредитом - сумма; проценты, начисленные на просроченную часть основного долга - сумма; задолженность по неустойкам (штрафам) за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору – сумма Истец в настоящем исковом заявлении заявил требования о взыскании с ответчика суммы заложенности в размере сумма

Учитывая изложенное выше, а также отсутствие доказательств погашения ответчиком образовавшейся по договору задолженности, отсутствие возражений по сумме задолженности, а также доказательств, опровергающих доводы иска, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 25.10.2013 <***> в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере 2 329,61

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Савеловский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья