Решение по делу № 2-3043/2022 от 28.02.2023

Дело № 2-87/2023

УИД03RS0013-01-2022-004377-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Валеевой Р.М.,

при секретаре судебного заседания Зиятдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Администрации городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав исковое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком ФИО5 был заключен договор о выпуске кредитной карты, в соответствии с которым Банк предоставляет заемщику кредит в размере кредитного лимита в размере 113 000 рублей для осуществления операций по счету №.

Однако, ответчик обязательства по погашению основного долга и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 172211,25 рублей руб., в том числе задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 54122,93 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 81683,47 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитом 3946,43 руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии - 32458,42 руб.

22 декабря 2014 года протоколом общего собрания акционеров ЗАО «Райффайзенбанк» принято решение об утверждении нового наименования банка. Полное фирменное наименование на русском языке: Акционерное общество «Райффайзенбанк», о чем 06 февраля 2015 года была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Просят взыскать с наследников заемщика в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172211,25 рублей руб., в том числе задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 54122,93 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 81683,47 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитом 3946,43 руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии - 32458,42 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4644,23 руб.

В ходе производства по гражданскому делу к участию в деле была привлечена в качестве ответчика Администрация ГО г. Нефтекамск РБ, так как согласно наследственного дела №, наследство, открывшееся после смерти заемщика ФИО7 является выморочным.

Определением от 25 января 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Представитель ответчика Администрация ГО г. Нефтекамск РБ в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил возражение на исковое заявление, поскольку из материалов дела не усматривается наличие у умершего движимого имущества.

Третье лицо нотариус ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений статей 1111, 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

При наследовании по закону наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (статья 1141 ГК РФ).

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Материалами дела установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком ФИО8. был заключен договор о выпуске кредитной карты, в соответствии с которым Банк предоставляет заемщику кредит в размере кредитного лимита в размере 113 000 рублей для осуществления операций по счету №.

В соответствии с условиями кредитного договора банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, не выполнив обязательства по возврату денежных средств.

При жизни за ФИО2 было зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>

Согласно представленной копии наследственного дела № к имуществу ФИО9 умершего ДД.ММ.ГГГГ года, наследников ни по закону, ни по завещанию, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до ее смерти, не имеется.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, указанное имущество является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность городскому округу г. Нефтекамск РБ.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно ответа Федеральной кадастровой палаты ФС гос.регистрации, кадастра и картографии по Респ. Башкортостан, кадастровая стоимость жилого помещения (кадастровый номер №), находящегося по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 690932,3 руб.

Таким образом, учитывая, что стоимость наследственного имущества в виде указанных объектов недвижимости с очевидностью значительно превышает размер кредитной задолженности в сумме 172211,25 рублей, следовательно, данной стоимости достаточно для взыскания кредитной задолженности с наследника выморочного имущества в лице администрации городского округа город Нефтекамск, в связи с чем оснований для освобождения данного наследника от обязательства, возникшего у наследодателя, не имеется.

Исходя из изложенного, учитывая, что размер кредитной задолженности не оспаривался ответчиком, расчет задолженности проверен, суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании с администрации городского округа город Нефтекамск в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности по кредитному договору по текущему счету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172211,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4644,23 рублей.

Разрешая требования о взыскании кредитной задолженности с Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, суд исходит из следующего.

Выдача Российской Федерации как наследнику свидетельства о праве наследования выморочного имущества осуществляется в общем порядке, предусмотренном для выдачи свидетельства о праве на наследство любому другому наследнику (абзац 3 пункта 1 статьи 1162 ГК РФ).

В силу статьи 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при переходе имущества по праву наследования к государству свидетельство о праве на наследство выдается соответствующему государственному органу.

Между тем, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона унаследовала выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 ГК РФ), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

В силу приведенных выше норм, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9, также положений статьи 56 ГПК РФ, банк обязан доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика - должника, его стоимость, факт перехода этого имущества как выморочного имущества в собственность Российской Федерации в связи с отсутствием наследников по закону и завещанию, либо непринятием наследства либо отказом наследников от наследства, либо отстранением наследников от наследования.

Между тем, истцом каких-либо доказательств того, что имущество умершего заемщика ФИО10. перешло в собственность государства на основании свидетельства либо соответствующего судебного акта, которые бы подтверждали факт перехода имущества ФИО11 к государству, не представлено.

Таким образом, у суда не имеется сведений о выдаче в установленном порядке свидетельства о праве государства на имущество, либо иных доказательств о наличии какого-либо имущества, которое может быть признано выморочным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Райффайзенбанк»к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Администрации городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Администрации городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан (ИНН <***>) в пользу АО «Райффайзенбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору по текущему счету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172211,25 руб. в том числе задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 54122,93 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 81683,47 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитом 3946,43 руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии - 32458,42 руб.

Взыскать с Администрации городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан (ИНН <***>) в пользу АО «Райффайзенбанк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4644,23 руб.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.

Председательствующий Р.М. Валеева

Мотивированное решение составлено 28 февраля 2023 года.