Дело № 2а-1021/2023 УИД 76RS0011-01-2022-001245-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2023 года г. Углич
Угличский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Кривко М.Л.,
при секретаре Белянцевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «Займер» к Управлению федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области, Угличскому РОСП, судебному приставу-исполнителю ФИО1 о признании незаконным бездействия и постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства,
установил:
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с настоящим административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в несоблюдении требований части 2 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «О об исполнительном производстве»; признании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 об отказе в возбуждении исполнительного производства от 07.08.2023 г. № 76023/23/198773 незаконным; возложении на административного ответчика обязанности отменить постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства и устранить допущенные нарушения путем рассмотрения вопроса о возбуждении исполнительного производства.
В обоснование иска указано, что административный истец является взыскателем по судебному приказу № 2.2-2025/2021 г. от 17.08.2021 г. о взыскании с ФИО5 задолженности. Судебный приказ вместе с заявлением взыскателя был предъявлен к принудительному исполнению в Угличское РОСП. Судебным приставом-исполнителем 07.08.2023 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства (не подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление). С чем истец не согласен, указывая, что полномочия представителя были подтверждены надлежаще, оснований для отказа не имелось. Копия постановления направлена взыскателю в нарушение предусмотренного ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срока (спустя 5 рабочих дней, а должна быть направлена не позднее следующего дня, следующего за днем вынесения постановления).
В судебное заседание стороны, заинтересованное лицо ФИО5 не явились, о рассмотрении дела извещены, об отложении не ходатайствовали.
От административного истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.
Дело рассмотрено в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.
В соответствии с ч. 2 и ч. 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Отказ административного истца от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и поэтому принимается судом. На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд
определил:
Принять отказ ООО МФК «Займер» от исковых требований к Управлению федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области, Угличскому РОСП, судебному приставу-исполнителю ФИО1 о признании незаконным бездействия и постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Прекратить производство по настоящему административному делу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья М.Л. Кривко