Дело №
25RS0№-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2025 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего: судьи Рыбаковой В.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТФМ» к фио о взыскании долга по договору аренды,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТФМ» обратилось в суд с названным исковым заявлением к фио, указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор аренды контейнеров №КО-34/24, по условиям пункта 1.1. Договора, предметом договора аренды является предоставление Арендодателем (истец) за обусловленную сторонами договора плату во временное владение и пользование Арендатора (ответчик) технически исправных, годных к перевозке железнодорожным, морским и автомобильным транспортом крупнотоннажных универсальных 20-футовых / 40-футовых контейнеров для перевозки груза либо хранения товаров (в дальнейшем «Контейнеры»). Расчетным периодом для начисления и оплаты арендной платы считается календарный месяц. Арендодатель не позднее 7 (семи) календарных дней по окончании расчетного периода, выставляет надлежаще оформленную счет-фактуру с приложением списка контейнеров, находящихся в аренде с указанием даты передачи/вывода в/из аренду(ы). Срок оплаты устанавливается в 5 (пять) банковских дней с даты получения счета/счета-фактуры путем факсимильной или электронной связи. В случае несвоевременной оплаты за услуги начисляется пеня в размере 0,5 % (пяти десятых процента) от суммы, подлежащей оплате, за каждый за каждый день нарушения срока платежа до фактической уплаты такой суммы. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТФМ» выставило счет – фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 664,00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 392,00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 960,00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 392,00 рублей, итого 51 408,00 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена досудебная претензия с расчетом неустойки, которая оставлена без ответа и без удовлетворения последним.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору аренды контейнеров в размере 51 408,00 рублей, неустойку в размере 16 025,04 рубля рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны в суд по вызову не явились истец направил своего представителя по доверенности фио
Представитель истца настаивала на удовлетворении иска в полном объеме по доводам и основаниям изложенным в иске.
Причины неявки ответчика суду неизвестны, о дате и времени слушания по делу уведомлялся надлежащим образом, однако почтовая корреспонденция возвращена обратно в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Из разъяснений, данных в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, с учетом мнения явившихся в судебное заседание лиц, в силу положений стаей 113-117, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ при указанных обстоятельствах, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся истца, ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени, дате и месте судебного заседания.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие с суда по общему правилу обязанности по сбору доказательств.
В соответствии со статьей 150 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.
Выслушав представителя истца, изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.
Судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТФМ» и фио был подписан договор аренды контейнеров №КО-34/24.
Согласно пункту 1.1. Договора, предметом настоящего договора аренды является предоставление Арендодателем за обусловленную сторонами договора плату во временное владение и пользование Арендатора технически исправных, годных к перевозке железнодорожным, морским и автомобильным транспортом крупнотоннажных универсальных 20-футовых / 40-футовых контейнеров для перевозки груза либо хранения товаров (в дальнейшем «Контейнеры»).
В силу статьи 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке и сроки, определяемые договором аренды.
По условиям пунктов 4.2., 4.4. Договора, расчетным периодом для начисления и оплаты арендной платы считается календарный месяц. Арендодатель не позднее 7 (семи) календарных дней по окончании расчетного периода, выставляет надлежаще оформленную счет-фактуру с приложением списка контейнеров, находящихся в аренде с указанием даты передачи/вывода в/из аренду(ы).
Приложением № к договору аренды №КО-34/24 от ДД.ММ.ГГГГ Стороны согласовали, что стоимость аренды 20-футового контейнера, с учетом хранения на терминале Арендодателя по адресу <адрес> составляет 360 руб./сутки с учетом НДС.
Согласно отчетов экспедитора, приложенных к счет – фактурам в аренде у фио в период с ДД.ММ.ГГГГ находится контейнер TFMU 1320264.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТФМ» выставило счет – фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 664,00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 392,00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 960,00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 392,00 рублей, итого 51 408,00 рублей.
Счет – фактуры направлены ответчику путем почтового отправления, а также в сканированном варианте на электронную почту.
В соответствии со статьями 309,310,314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 4.4. Договора предусмотрена пеня в размере 0,5% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день нарушения срока платежа до фактической уплаты такой суммы.
Суд проверил расчет неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, заявленный истцом, признает его арифметически верным, соответственно, неустойка в размере 16 025,04 рубля подлежит взысканию с ответчика.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что ответчиком нарушены обязательства по договору аренды, а потому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ТФМ» к фио о взыскании долга по договору аренды - удовлетворить.
Взыскать с фио (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №) в пользу ООО «ТФМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору аренды в сумме 51 408 рублей, неустойку в размере 16 025 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья В.А. Рыбакова
мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ