Дело № ...

10RS0№ ...-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Береговой С.В.,

при секретаре Максимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обязании произвести определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратилась с указанным иском по тем основаниям, что она является дочерью ФИО3 и ФИО4 ФИО3, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, в апреле 1950 года был призван Кировским военкоматом в ряды Советской Армии и ХХ.ХХ.ХХ отправлен на Западный фронт. Прошел всю войну до 1945 года, что подтверждается записями в Красноармейской книжке, как участник Великой Отечественной Войны был награжден Орденом «Красной звезды», а также почетными медалями «За Оборону Москвы», «За взятие Берлина», «За Победу над Германией», «За взятие Кенигсберга». ХХ.ХХ.ХХ ФИО3 умер, о чем ОЗАГС ........ выдано свидетельство о смерти I-ГИ № .... Мать истца, ФИО4, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, также являлась участницей Великой Отечественной Войны, что подтверждается удостоверением участника войны серии ........ имела такие награды, как: орден «Отечественной Войны II степени», медаль Жукова. ФИО4 умерла ХХ.ХХ.ХХ, о чем ОЗАГС по ........ выдано свидетельство о смерти I-ГИ № .... При жизни ФИО4 проживала по адресу: ........, указанные награды постоянно хранились по адресу ее регистрации. Несколько лет назад в дом ФИО4 переехала родная сестра истца ФИО5, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, вместе со своей семьей. В один момент награды пропали. По вопросу пропажи истец обратилась к ФИО2 (далее – ответчик), сыну ФИО5, и к ее дочери Ольге, которые не смогли пояснить, куда делись награды. ФИО5 умерла ХХ.ХХ.ХХ. После ее смерти истец неоднократно обращалась к ответчику, который пояснил, что награды украдены. ФИО2 часто выпивает, меняет рабочие места, супруга выгоняет его из дома и он проживает в квартире умершей ФИО4 Со слов ФИО6, сестры истца, ответчик сообщил ей, что все награды хранятся у него, но передать кому-либо он их не собирается. Истцом было подано заявление в ОМВД России по ........, зарегистрированное КУСП за № ... от ХХ.ХХ.ХХ. В связи с тем, что на протяжении 10 лет ответчик не передает истцу награды, просит возложить на ФИО2 обязанность по передаче ФИО1 государственных наград, выданных на имя ФИО3, а именно орден «Красной звезды», а также почетные медали «За Оборону Москвы», «За взятие Берлина», «За Победу над Германией», «За взятие Кенигсберга»; выданные ФИО4 – орден «Отечественной Войны II степени», медаль Жукова.

В судебное заседание истец не явился, извещена надлежащим образом, направила в суд представителя ФИО7, действующую на основании доверенности, которая исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании полагала, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Порядок наследования государственных наград, почетных и памятных знаков регламентирован статьей 1185 ГК РФ.

Государственные награды, которых был удостоен наследодатель и на которые распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации, не входят в состав наследства. Передача указанных наград после смерти награжденного другим лицам осуществляется в порядке, установленном законодательством о государственных наградах Российской Федерации (п. 1 ст. 1185 ГК РФ).

Принадлежавшие наследодателю государственные награды, на которые не распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации, почетные, памятные и иные знаки, в том числе награды и знаки в составе коллекций, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (п. 2 ст. 1185 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях все принадлежавшие наследодателю государственные награды, почетные, памятные и иные знаки, которые не входят в государственную наградную систему Российской Федерации в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации».

Материалами дела подтверждается, что истец ФИО9 является дочерью ФИО3, умершего ХХ.ХХ.ХХ, и ФИО4, умершей ХХ.ХХ.ХХ, а ответчик ФИО10 их внуком, сыном ФИО11

В соответствии с архивной справкой, выданной ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации» в имеющейся на хранении картотеке учета награжденных значатся: 1. Старшина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ........ Карело-Финской ССР, командир отделения 2 артиллерийской дивизии, награжден: - медалью «За боевые заслуги» № ... приказом войскам 2 артиллерийской дивизии № .../н от ХХ.ХХ.ХХ; - орденом Красной звезды № ... приказом войскам 2 артиллерийской дивизии № .../н от ХХ.ХХ.ХХ; - медалью «За оборону Москвы» без номера Указом Президиума Верховного совета СССР от ХХ.ХХ.ХХ; - медалью «За взятие Берлина» без номера Указом Президиума Верховного Совета СССР от ХХ.ХХ.ХХ; - медалью «За взятие Кенигсберга» без номера Указом Президиума Верховного совета СССР от ХХ.ХХ.ХХ; - медалью «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» без номера Указом Президиума Верховного совета СССР от ХХ.ХХ.ХХ. 2. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка ........, награждена орденом Отечественной войны II степени приказом Министра обороны СССР от ХХ.ХХ.ХХ № ..., орден № ... вручен с орденской книжкой З № .... Других сведений о награждении не имеется.

На момент смерти ФИО3, ХХ.ХХ.ХХ правовое регулирование в рассматриваемой сфере регулировалось Общим положением об орденах Союза ССР утвержденным Постановлением ЦИК СССР № ..., СНК СССР № ... от ХХ.ХХ.ХХ (документ утратил силу в связи с изданием Указа Президиума ВС СССР от ХХ.ХХ.ХХ № ...-X); на момент смерти ФИО4, ХХ.ХХ.ХХ, Общим положением об орденах, медалях и почетных званиях СССР, утвержденным Указом Президиума Верховного Совета СССР от ХХ.ХХ.ХХ № ...-X (далее - Общее положение).

Согласно статье 1 Общего положения ордена, медали и почетные звания СССР являются государственными наградами СССР за особые заслуги в коммунистическом строительстве, защите социалистического Отечества, а также за иные особые заслуги перед Советским государством и обществом.

При этом каждая из медалей, указанная ФИО1, кроме медали Жукова, получение которой архивной справкой Центрального архива не подтверждено, в исковом заявлении, указана в Общем положении, то есть является государственной наградой СССР.

Кроме того, указанные награды, исходя из Положения о государственных наградах Российской Федерации, утвержденного названным Указом Президента Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ..., не могут быть отнесены к государственной наградной системе Российской Федерации, на них не распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации, а поэтому они входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ. Доказательств принятия истцом наследства после смерти отца и матери суду не представлено.

С учетом изложенного обстоятельства, истец, как предполагаемый наследник первой очереди к имуществу ФИО3 и ФИО4, не имеет преимущественного права наследования наград отца и матери перед ФИО2, внуком и предполагаемым наследником второй очереди.

Кроме того, материалами проверки КУСП № ... от ХХ.ХХ.ХХ подтверждается тот факт, что после смерти ФИО3, а затем смерти ФИО4, награды остались на хранении ФИО5, являющейся матерью ответчика, то есть перешли к ФИО2 на хранение, как внуку ФИО3 и ФИО4

С учетом положений статьи 56 ГПК РФ, достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих позицию истца, в материалы дела не представлено, что влечет необходимость отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В.Берегова

Копия верна: судья С.В.Берегова

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ