Дело № 2100/2025 16 января 2025 года
УИД78RS0020-01-2023-005467-06 г.Санкт-Петербург
решение
Именем российской федерации
Пушкинский районный суд СанктПетербурга в составе:
председательствующего судьи Петровой Е.С.
при помощнике судьи Щевелёвой К.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Пушкинского района города Санкт-Петербурга, МТУ Росимущества в г.Санкт-Петербурге и Ленинградской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4 00.00.0000 года рождения в лице законных представителей ФИО2 и ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства,
с участием истца ФИО1, представителя ответчика Администрации Пушкинского района города Санкт-Петербурга ФИО6 (по доверенности от 09.01.2025),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 28.10.2023 (л.д.15) обратились в суд с иском к Администрации Губернатора Санкт-Петербурга о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО7, умершей 00.00.0000.
Определением суда 13.05.2024 в качестве ответчика по иску была привлечена Администрация Пушкинского района города Санкт-Петербурга, из числа ответчиков исключена Администрация Губернатора Санкт-Петербурга (л.д.101).
В связи с исключением судьи Цветковой Е.С. из штата Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга, гражданское дело 24.07.2024 было распределено судье Петровой Е.С.
Определением суда 30.09.2024 в качестве соответчика по иску было привлечено МТУ Росимущества в г.Санкт-Петербурге и Ленинградской области (л.д.163-164).
Определением суда 19.12.2024 приняты уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, привлечены соответчики по иску: ФИО2, ФИО3, ФИО4 00.00.0000 года рождения в лице законных представителей ФИО2 и ФИО5 (л.д.230-231, 238).
Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала.
Представитель ответчика Администрации Пушкинского района города Санкт-Петербурга просила в иске отказать, представила письменные возражения.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в г.Санкт-Петербурге и Ленинградской области извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Ответчик ФИО2 извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.165.1 п.1 ГК РФ, в судебное заседание не явился
Ответчик ФИО3 извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.165.1 п.1 ГК РФ, в судебное заседание не явился.
Законный представитель ФИО4 00.00.0000 года рождения - ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.165.1 п.1 ГК РФ
Третье лицо нотариус ФИО8 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению.
ФИО7 00.00.0000 года рождения умерла 00.00.0000.
По сообщению нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург ФИО8, после умершей 00.00.0000 ФИО7 наследственное дело не заводилось. Завещание от имени ФИО7, 00.00.0000 года рождения, было удостоверено ФИО9, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург ФИО8, 30.11.2021 за р-р № 78/367-Н/78-2021-8-281, сведений об отмене или изменении данного завещания не имеется (л.д.192, 193).
Завещанием от 30.11.2021 ФИО7 на случай своей смерти сделано следующее распоряжение: из имущества, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, ..., завещана ФИО3, 00.00.0000 года рождения; все денежные средства по договору № 42305.810.8.5517.0545814 о вкладе «Сохраняй», заключенному 20.04.2021 с ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» завещаны ФИО4, 00.00.0000 года рождения, остальное имущество, которое ко дню смерти ФИО7 окажется ей принадлежащим, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, завещано ФИО2, 00.00.0000 года рождения.
Согласно представленным в материалы дела письменным доказательствам, ФИО7 приходится тетей ФИО1
Из объяснений ФИО1 следует, что в течение шести месяцев после смерти ФИО7 она не обращалась к нотариусу, поскольку полагала, что наследство будет принято наследниками по завещанию, нотариусу соответствующих заявлений не подавала, обратилась в суд 30.10.2023, кроме того, в период с 05.06.2023 по 16.06.2023, с 26.06.2023 по 22.09.2023 она находилась на больничном в связи с хирургическим вмешательством (операция на кишечнике по удалению образования).
Указанные истцом периоды нетрудоспособности с 05.06.2023 по 16.06.2023, с 26.06.2023 по 22.09.2023 подтверждены представленными в материалы дела письменными доказательствами.
Согласно ст.1154 п.1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п.п.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 40 - 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.
Доказательства наличия у ФИО1 тяжкой болезни в период с 04.01.2023 по 03.07.2023, которая препятствовала принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом, в материалы дела не представлены. Незнание истцом гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.
Сама по себе причина пропуска срока для принятия наследства, указанная истцом, как ожидание принятия наследства наследниками по завещанию, не является уважительной, поскольку указанное обстоятельство не препятствовало подаче истцом заявления о принятии наследства в течение шести месяцев с момента открытия наследства.
С учетом изложенного в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец пропустила срок для принятия наследства по неуважительной причине, правовых оснований для удовлетворения соответствующего искового требования у суда не имеется.
Учитывая изложенное выше, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме. С учетом отказа в иске судебные расходы истцов удовлетворению не подлежат (ст.98 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение составлено 16.01.2025