26RS0002-01-2022-005845-43 Дело № 2-4316/2022
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ставрополь 21 ноября 2022 года
Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи
Федорова О.А.
при секретаре
ФИО1
с участиемистцапредставителя истцаответчиков
Г-ны ФИО2 ФИО3 Ж.Н.ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
ФИО5 обратилась в суд с иском, в котором просила суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО7 <дата обезличена> года рождения, уроженки г.Ставрополя, <дата обезличена>
В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата обезличена> умерла ФИО7, <дата обезличена> года рождения, уроженка <адрес обезличен>. После ее смерти по заявлению ответчиков, племянницы наследодателя ФИО6 и племянника ФИО4 нотариусом ФИО8 открыто наследство (наследственное дело № 163/2022). При жизни отец истца общался с наследодателем, по ее просьбе оказывал помощь, отвозил ее в больницу, покупал продукты. ФИО7 при жизни говорила отцу, что намерена оставить завещание, однако о составлении завещания в пользу истца и о ее смерти, истец узнала только 01.09.2022 года. Согласно открытым сведениям сайта нотариальной палаты Ставропольского края стало известно, что после смерти ФИО7 было открыто наследственное дело нотариусом Ставропольского городского нотариального округа ФИО8 02.09.2022 при обращении в нотариальную контору, стало известно о том, что действительно ФИО7 было составлено завещание в пользу истца. На заявление о вступлении в наследство 02.09.2022 года был получен ответ, согласно которого было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности по завещанию, в связи с пропуском шестимесячного срока для подачи заявления о принятии наследства. 09.09.2022 года истцом был получен дубликат завещания, составленного 13.01.2015 года ФИО7 в пользу ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с регистрацией брака 21.07.2017 года истцу присвоена фамилия «Ганина». С учетом отсутствия между наследодателем родственных отношений, знать о наличии завещательного распоряжения истец не могла, также не знала о ее смерти.
В судебном заседании истец ФИО5 и ее представитель - адвокат Семенова Л.А. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, и просили их удовлетворить.
Ответчик ФИО6, ФИО4 исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что 13 февраля 2022 года умерла ФИО7 <дата обезличена> года рождения.
18 июля 2022 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились племянница умершей ФИО6 и племянник ФИО4
В этот же день нотариусом Ставропольского городского нотариального округа ФИО8 открыто наследственное дело №163/2022.
Срок принятия наследства истекал 13 августа 2022 года.
24 августа 2022 года, то есть за пределами указанного срока, к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась ФИО5
В соответствии с завещанием, удостоверенным нотариусом по Ставропольскому нотариальному округу г. Ставрополя ФИО10 13 января 2015 года, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения завещала все свое движимое и недвижимое имущество ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
21 июля 2017 года в связи с заключением брака ФИО9 сменила фамилию на ФИО5, что подтверждается свидетельством о регистрации брака.
Исходя из совокупности приведенных доказательств, суд не находит оснований сомневаться, что наследником по завещанию после смерти ФИО7 <дата обезличена> года рождения является истица ФИО5 <дата обезличена> года рождения.
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как разъяснено в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
В ходе судебного разбирательства на основании объяснений истицы установлено, что она не является родственницей ФИО7, не находится с ней в близких, дружеских отношениях. С наследодателем при жизни общался ее отец, оказывал помощь, отвозил в больницу, периодически покупал ей продукты. Когда той была нужна помощь, она обращалась к отцу. Сама истица общалась с ФИО7 редко, при посещении церкви - истица поет в церковном хоре. О том, что ФИО7 умерла, истица узнала в конце августа от смотрителя церкви, который получил записку об упокоении. Записку принесла женщина, которая рассказала смотрителю о смерти ФИО7, а также о том, что она оставила завещание. После этого истица в ходе расспросов отца узнала, что около 10 лет назад ФИО7 говорила ему, что собирается отписать свое имущество церкви, но он сказал, что ничего не надо. Об этом разговоре он истице ранее не рассказывал.
Доказательств, свидетельствующих о том, что истица узнала о смерти наследодателя ранее указанной ею даты, материалы дела не содержат, ответчиками не представлены.
В соответствии со ст.60.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, не позднее одного рабочего дня, следующего за днем открытия наследственного дела, нотариус, ведущий наследственное дело, обязан проверить в единой информационной системе нотариата наличие сведений о составлении наследодателем в порядке, предусмотренном статьей 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещания и установить его содержание. Содержание завещания устанавливается нотариусом на основании электронного образа этого завещания, внесенного в реестр нотариальных действий единой информационной системы нотариата.
Согласно ст.61 Основ нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно.
Нотариус может также произвести вызов наследников путем помещения публичного извещения или сообщения об этом в средствах массовой информации.
Пунктом 3.2 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19, не позднее одного рабочего дня, следующего за днем открытия наследственного дела, нотариус проверяет в ЕИС наличие сведений о составлении наследодателем в порядке, предусмотренном ст. 1125 ГК РФ, завещания и устанавливает его содержание. Доступ к содержанию завещания предоставляется нотариусу, зарегистрировавшему наследственное дело в реестре наследственных дел ЕИС. В соответствии со ст. 1123 ГК РФ информация о наличии завещания вносится в ЕИС с 1 июля 2014 года.
Из материалов наследственного дела усматривается, что такой розыск завещаний после открытия наследственного дела после смерти ФИО7 нотариусом не осуществлялся. Соответственно, отсутствуют и сведения о вызове наследника путем помещения публичного извещения или сообщения об этом в средствах массовой информации. Запросы о розыске завещаний и истребовании сведений об идентификации персональных данных наследодателя и копии завещания был сделан нотариусом уже после обращения ФИО5 с заявлением о принятии наследства.
Проанализировав все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истица не могла и не должна была знать об открытии наследства - смерти ФИО7 по объективным, не зависящим от нее обстоятельствам.
Обращение в суд истицы с требованием о его восстановлении последовало в течение одного месяца после того, как ей стало известно об открытии наследства.
Таким образом, все обстоятельства, наличие которых в силу вышеприведенных норм и разъяснений Верховного Суд РФ закон связывает с возможностью восстановления срока принятия наследства, в ходе судебного разбирательства установлены.
Возражая против иска, ответчики, не ссылаясь на отсутствие уважительных причин для восстановления срока принятия наследства, указали, что ФИО7 не могла составить такое завещание, и им не понятно как такое произошло.
В соответствии с ч.1 ст.1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Вместе с тем, суду не представлено судебное решение о признании завещания недействительным. В ходе рассмотрения настоящего дела такое требование также не предъявлялось. Суд отмечает, что данные обстоятельства не лишают ответчиков права при наличии на то воли оспорить завещание в установленном законом порядке.
Согласно ч.2 ст.168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Обстоятельства, свидетельствующие о ничтожности завещания в контексте вышеприведенной статьи, судом не установлены. Завещание соответствует требованиям ст.1124, 1125 ГК РФ, письменная форма завещания соблюдена, оно удостоверено нотариусом, подписано наследодателем с расшифровкой подписи, в нем содержатся сведения о прочтении завещания наследодателем и оглашении нотариусом.
При таких обстоятельствах, учитывая также небольшой период пропуска истицей срока для принятия наследства, а также тот факт, что свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО7 на момент рассмотрения дела еще никому не выдавались, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО5 – удовлетворить.
Восстановить ФИО5 <дата обезличена> срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО7 <дата обезличена>, умершей <дата обезличена> 2022 года.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
- ¬
Место для подписи
L -
Мотивированное решение составлено 28 ноября 2022 года.
Судья О.А. Федоров