Решение по делу № 2А-388/2023 от 27.04.2023 - о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В окончательной форме решение изготовлено 27.04.2023

Дело № 2а-388/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.В.,

при участии: в качестве прокурора – помощника прокурора Туринского района Чикулаевой А.Н.,

при секретаре: Урвановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России по Туринскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Туринскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований в административном исковом заявлении указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден Серовским районным судом Свердловской области 04.05.2016 года за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 (15 эпизодов), ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По данному приговору в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступления.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Туринского судебного района Свердловской области от 03.06.2020 года ФИО1 был вновь осужден по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев. Отбывал наказание в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

После отбытия наказания ФИО1 указал адресом своего дальнейшего проживания: <адрес>

Решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, а также установлены следующие административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов; запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел; явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решение поступило в адрес МО МВД России «Краснотурьинский» ДД.ММ.ГГГГ. однако, было установлено, что в настоящее время ФИО1 проживает по адресу: <адрес>

В отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора, ему были разъяснены дни явки на регистрацию. А также он был предупрежден об ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако, несмотря на полученные предупреждения и проводимую профилактическую работу ФИО1 неоднократно в течении года привлекался к административной ответственности.

В настоящее время ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, официально не трудоустроен, является <данные изъяты> по общему заболеванию, в период с декабря 2022 года по март 2023 года проходил продолжительное стационарное лечение в <адрес>, в кру4г общения входят лица различных социальных групп, в том числе ранее привлекавшиеся к уголовной ответственности. ФИО1 склонен к злоупотреблению спиртными напитками в быту, на проводимую профилактическую работу реагирует слабо, выводов для себя не делает.

Кроме того, во время административного надзора совершил два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, находясь под административным надзором ФИО1 в течение года два раза привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Просит суд: дополнить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные административные ограничения в виде одной дополнительной явки на регистрацию, всего 3 раза в месяц.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении административного искового заявления без его участия, заявленные административные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Прокурор, участвующий в деле, просила об удовлетворении заявленных административных исковых требований.

Выслушав заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден Серовским районным судом Свердловской области 04.05.2016 года за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 (15 эпизодов), ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По данному приговору в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступления (л.д. 4-12).

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Туринского судебного района Свердловской области от 03.06.2020 года ФИО1 был вновь осужден по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев (справка о судимостях л.д. 13-15). Отбывал наказание в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 16).

После отбытия наказания ФИО1 указал адресом своего дальнейшего проживания: <адрес>

Решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, а также установлены следующие административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов; запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел; явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 18-19). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решение поступило в адрес МО МВД России «Краснотурьинский» ДД.ММ.ГГГГ. однако, было установлено, что в настоящее время ФИО1 проживает по адресу: <адрес>

В отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора(л.д. 20), ему были разъяснены дни явки на регистрацию, а также он был предупрежден об ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 21,22), однако, несмотря на полученные предупреждения и проводимую профилактическую работу ФИО1 неоднократно в течении года привлекался к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № 2 Туринского судебного района признан виновным и ему назначено административное наказание в виде выполнения обязательных работ на срок 30 часов (л.д. 23-24);

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем начальника полиции по ООП ОМВД России по Туринскому району, признан виновным и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно данным рапорта, содержащегося в материалах дела, ФИО1 характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, является <данные изъяты> по общему заболеванию, в период с декабря 2022 года по март 2023 года проходил продолжительное стационарное лечение в <адрес>, в кру4г общения входят лица различных социальных групп, в том числе ранее привлекавшиеся к уголовной ответственности. ФИО1 склонен к злоупотреблению спиртными напитками в быту, на проводимую профилактическую работу реагирует слабо, выводов для себя не делает, неоднократно допускал нарушения установленных судом ограничений (л.д. 26).

Образ жизни и поведение ФИО1, находящегося под административным надзором, неоднократное привлечение его к административной ответственности, дает основание суду сделать вывод об обоснованности заявления о необходимости дополнения ранее установленных ему административных ограничений в виде одной дополнительной явки на регистрацию, а всего 3 раза в месяц, так как предложенное дополнительное ограничение является необходимой и адекватной мерой, направленной на достижение законной цели предупреждения совершения им новых преступлений и усиления контроля над его поведением в течение срока административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявленные административные исковые требования в полном объеме.

Дополнить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные административные ограничения в виде одной дополнительной явки на регистрацию, а всего до 3 раз в месяц.

Решение суда может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в Свердловской областной суд через Туринский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий – подпись.

Копия верна:

Судья Е.В. Сергеева

Секретарь