УИД 77RS0023-02-2024-008294-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6256/2024 по исковому заявлению ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» с исковым заявлением, в котором просила взыскать в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы на составление доверенности в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указала, что 30.01.2024 по адресу: адрес, произошло падение снежных масс со льдом с рядом расположенного дома на припаркованный автомобиль Zeekr X, регистрационный знак ТС, принадлежащий на праве собственности истцу, в результате чего автомобилю были причинены повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца согласно экспертному заключению № 24/10245 от 30.01.2024 составила сумма Направленная ответчику претензия о возмещении указанного ущерба оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца фио исковые требования поддержал.

Представитель ответчика фио признал исковые требования частично, просил снизить расходы на оплату услуг представителя.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2.3. ст. 161 Жилищного кодекса РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Во исполнение пункта 3 статьи 39 Жилищного кодекса РФ Правительство РФ Постановлением от 13 августа 2006 года № 491 утвердило Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее – Правила).

В соответствии с пп. «б» и «в» Правил в состав общего имущества включаются крыши; ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции).

Из пункта 10 вышеуказанных Правил следует, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в частности, соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Согласно пункту 42 указанных Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно положениям пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом, 30.01.2024 по адресу: адрес, произошло падение снежных масс со льдом с дома на припаркованный автомобиль Zeekr X, регистрационный знак ТС, принадлежащий на праве собственности истцу, в результате чего автомобилю были причинены повреждения, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.01.2024.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца согласно экспертному заключению № 24/10245 от 30.01.2024 составила сумма

Ответчик является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: адрес, что ответчиком не оспаривается.

По ходатайству ответчика в целях установления причин повреждения автомобиля истца и стоимости восстановительного ремонта судом по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам АНО «Центр независимых экспертиз «Юридэкс».

Согласно заключению эксперта № 2-6256/2024 от 29.11.2024 все заявленные повреждения автомобиля Zeekr X, регистрационный знак ТС, могли образоваться в результате схода с крыши снега и льда при обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении и постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 30 января 2024 года. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Zeekr X, регистрационный знак ТС, необходимого для устранения повреждений, возникших в результате происшествия, произошедшего 30 января 2024 года, по состоянию на дату указанного происшествия составляет (округленно): без учета износа: сумма; с учетом износа: сумма

Оценивая данное экспертное заключение, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, экспертиза проведена полно и всесторонне, заключение экспертизы согласуется с другими исследованными судом доказательствами по делу.

Принимая во внимание, что в соответствии с п. 2 ст. 393 ГК РФ возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что истец будет производить ремонт по текущим ценам, приобретая новые материалы, в связи с чем размер ущерба подлежит определению без учета износа в размере сумма.

В соответствии с адрес перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, утв. Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290, обслуживающие организации обязаны обеспечивать контроль состояния оборудования или устройств, предотвращающих образование наледи и сосулек; проверку и при необходимости очистку кровли от скопления снега и наледи.

В соответствии с п. 10.13 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 09.11.1999 № 1018, в зимнее время собственниками, балансодержателями (арендаторами) зданий должна быть организована своевременная очистка кровель от снега, наледи и сосулек. Очистка кровель зданий на сторонах, выходящих на пешеходные зоны от наледеобразований должна производиться немедленно по мере их образования с предварительной установкой ограждения опасных участков. Крыши с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега, не допуская его накопления более 30 см.

С учетом выводов судебной экспертизы суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по проведению уборочных работ по очистке кровель многоквартирного дома от снега и наледи, в связи с чем ответчик обязан возместить истцу ущерб, причиненный в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей.

Доказательств возмещения истцу ущерба в размере сумма ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд взыскивает указанную сумму в ответчика в пользу истца.

В связи с частичным удовлетворением иска в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на составление оценки в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в разумных пределах с учетом сложности дела в размере сумма, расходы на составление доверенности в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В связи с тем, что оплата экспертизы ответчиком до ее проведения была произведена не в полном объеме в соответствии с ч. 6 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу АНО «Центр независимых экспертиз «Юридэкс» расходы на проведение судебной экспертизы в размере сумма

При этом внесенные ответчиком в счет оплаты проведения экспертизы по платежному поручению № 2453 от 26.07.2024 г. денежные средства в размере сумма подлежат выплате Управлением судебного департамента в адрес в пользу Автономной некоммерческой организации «Центр независимых экспертиз «Юридэкс» по вступлении решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждению адрес «Жилищник адрес» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на составление оценки в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы на составление доверенности в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение по вступлении в законную силу является основанием для выплаты Управлением судебного департамента в адрес в пользу Автономной некоммерческой организации «Центр независимых экспертиз «Юридэкс» (ОГРН <***>) денежных средств в размере сумма, внесенных в счет оплаты проведения экспертизы по платежному поручению № 2453 от 26.07.2024 г.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения адрес «Жилищник адрес» (ОГРН <***>) в пользу Автономной некоммерческой организации «Центр независимых экспертиз «Юридэкс» расходы на проведение судебной экспертизы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Дроздова

Решение суда принято в окончательной форме 15.01.2025 г.