дело №2-6740/2025

УИД 16RS0042-03-2025-005267-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 мая 2025 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Акимовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Кипровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк публичного акционерного общества Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк публичного акционерного общества Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору При этом в обоснование исковых требований указано, что банк на основании заявления о присоединении к общим условиям о кредитовании №... от 12 ноября 2021 года выдало кредит ИП ФИО3 в сумме 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев с переменой процентной ставкой. 01 декабря 2023 года между ПАО Сбербанк и ИП ФИО4 заключено дополнительное соглашение №... к кредитному договору №... от 12 ноября 2021 года, согласно которого срок кредитного договора увеличен до 12 ноября 2026 года. Кроме того банком была предоставлена рассрочка по уплате основного долга и процентов по кредитному договору с 12 ноября 23023 года по 12 ноября 2024 года. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с 12 декабря 2023 года по 12 ноября 2024 года. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства: №... от 01 декабря 2023 года с ФИО2 01 декабря 2023 года в обеспечении исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору, между банком и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение №... к договору поручительства №... от 01 декабря 2023 года.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №... от 12 ноября 2021 года за период с 13 декабря 2024 года по 17 апреля 2025 года (включительно) в размере 763 375 рублей 06 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 616 855 рублей 50 копеек, просроченные проценты в размере 146 519 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20267 рублей 50 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия, в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании заявления о присоединении к общим условиям о кредитовании №... от 12 ноября 2021 года выдало кредит ИП ФИО3 в сумме 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев с переменой процентной ставкой. 01 декабря 2023 года между ПАО Сбербанк и ИП ФИО4 заключено дополнительное соглашение №... к кредитному договору №... от 12 ноября 2021 года, согласно которого срок кредитного договора увеличен до 12 ноября 2026 года. Кроме того банком была предоставлена рассрочка по уплате основного долга и процентов по кредитному договору с 12 ноября 23023 года по 12 ноября 2024 года. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с 12 декабря 2023 года по 12 ноября 2024 года. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства: №... от 01 декабря 2023 года с ФИО2 01 декабря 2023 года в обеспечении исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору, между банком и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение №... к договору поручительства №... от 01 декабря 2023 года.

Ответчики, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи, с чем образовалась задолженность ответчиков перед истцом с 13 декабря 2024 года по 17 апреля 2025 года (включительно) в размере 763 375 рублей 06 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 616 855 рублей 50 копеек, просроченные проценты в размере 146 519 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20267 рублей 50 копеек.

Проверив материалы делу, суд признает данный расчет верным, ответчиками не оспорен.

Ответчики задолженность не погасили, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору суду не представили.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики надлежащим образом не исполнили взятые на себя обязательства по условиям договора, имеют значительный размер просроченных платежей и срок просрочки.

Исходя из вышеизложенного, суд считает заявленные истцом исковые требования в части взыскания задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и государственная пошлина в размере 16 713 рублей 53 копейки, уплаченная при подаче настоящего иска.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк публичного акционерного общества Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: ...), ФИО2 (паспорт 9205 3244345) задолженность по кредитному договору №... от 12 ноября 2021 года за период с 13 декабря 2024 года по 17 апреля 2025 года (включительно) в размере 763 375 рублей 06 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 616 855 рублей 50 копеек, просроченные проценты в размере 146 519 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20267 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 мая 2025 года.

Судья Акимова Е.А.