Дело № 2а-2935/2022

УИД 29RS0008-01-2022-004419-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Мартынюк И.А.

при секретаре Субботиной А.В.,

с участием прокурора Мигасюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» (далее ОМВД России «Котласский») обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных на период административного надзора административных ограничений в отношении ФИО1

В обоснование требований указано, что решением Коряжемского городского суда Архангельской области от 01 июня 2017 года ответчику установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 18 сентября 2025 года включительно, с установлением административных ограничений. С момента постановки на учет в ОМВД ответчик зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, в течение одного года совершил несколько административных правонарушений. В связи с тем, что ранее установленные судом административные ограничения не оказывают на административного ответчика должного профилактического воздействия и в силу п. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить дополнительное ограничение в виде запрещения выезда за пределы городского округа Архангельской области «Котлас».

В судебное заседание стороны не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Прокурор по делу считает административный иск подлежащим удовлетворению.

Изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел или исправительного учреждения.

Судом установлено, что ФИО1 19 сентября 2017 года освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания по приговору Архангельского областного суда от 17 февраля 2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ.

Решением Коряжемского городского суда Архангельской области от 01 июня 2017 года администратвиному ответчику установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 18 сентября 2025 года включительно, с установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывания в дошкольных и школьных учреждениях; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с участием несовершеннолетних и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

20 сентября 2017 года ответчик поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Котласский» и за ним установлен административный надзор.

В настоящее время ФИО1 проживает в <...>.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

При этом в силу положений п. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

За время после постановки на учет для осуществления административного надзора ФИО1 совершил административные правонарушения против порядка управления, что подтверждается постановления о привлечении административного ответчика, имеющимися в материалах дела, а именно: от 10 декабря 2021 года по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ; от 22 декабря 2021 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Из справки-характеристики ОМВД России «Котласский» следует, что ФИО1 за время нахождения на учете характеризуется .....

На основании положений ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В целях предупреждения совершения ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая его данные о личности и образе жизни в период после отбытия наказания, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных в отношении него административных ограничений.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик в период административного надзора в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, принимая во внимание п. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд полагает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения ответчику на срок административного надзора в виде запрещения выезда за пределы городского округа Архангельской области «Котлас».

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженцу ...., гражданину РФ, ранее установленные решением Коряжемского городского суда Архангельской области от 01 июня 2017 года административные ограничения в виде запрещения выезда за пределы городского округа Архангельской области «Котлас».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы, представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий И.А. Мартынюк

Мотивированное решение суда составлено 20 декабря 2022 года.