Дело № 5-224/2022

29RS0001-01-2022-001775-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

9 декабря 2022 года г. Вельск

Судья Вельского районного суда Архангельской области Мунтян И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области, расположенном по адресу: Архангельская область, Вельский район, д. ФИО2, ФИО3, д. 1 «А»,

установил:

ФИО1 совершил пропаганду экстремистской организации «АУЕ», запрещенной на территории Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

3 декабря 2022 года около 21 часа 37 минут осужденный ФИО1, находясь в камере № 6 ШИЗО ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области по адресу: Архангельская область, Вельский район, д. ФИО2, ФИО3, д. 1 «А», выкрикивал фразу: «За заботу и внимание, от души благодарим, да хранит нас всех всевышний». «Жизнь ворам!», являющуюся лозунгом запрещенной в Российской Федерации экстремистской организации «АУЕ», в нарушение требований Федерального закона № 114-ФЗ от 25 июля 2002 года «О противодействии экстремисткой деятельности».

ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на момент рассмотрения дела находится в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области, ходатайств о допуске к участию в деле защитника либо о личном участии не заявлял. От подписи в расписке об уведомлении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении последний отказался. Факт отказа от подписи зафиксирован актом должностных лиц ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, неотвратимости ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, учитывая то, что о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 извещен надлежащим образом, законом не предусмотрено этапирование лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, для их участия в рассмотрении дела об административном правонарушении, санкция ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ предусматривает в качестве альтернативного наказания административный штраф, прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ФИО1

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший УУП ОМВД России по Вельскому району Б.Н.В в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации определено, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с абзацем 10 пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистской деятельностью (экстремизмом) признается, в том числе, пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Пунктом 1 статьи 15 указанного Федерального закона установлено, что за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Часть 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Решением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года по делу № АКПИ20-514С деятельность криминального движения «Арестантское уголовное единство» («Арестантский уклад един», АУЕ) признана запрещенной в Российской Федерации по мотивам экстремистской направленности.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК № 628060 от 8 декабря 2022 года, сообщением врио начальника ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области С.Р.С от 6 декабря 2022 года, рапортами заместителя начальника оперативного отдела Г.Р.Н и младшего инспектора группы надзора отдела безопасности учреждения М.Н.В. от 3 декабря 2022 года, видеозаписью, заключением эксперта от 14 мая 2022 года № 28/05-2022 года, а также иными письменными материалами дела.

Так, из рапорта младшего инспектора группы надзора отдела безопасности учреждения М.Н.В от 3 декабря 2022 года следует, что он слышал как осужденный ФИО1 содержащийся в камере ШИЗО, выкрикивал фразу, являющуюся лозунгом запрещенной в Российской Федерации экстремистской организации «АУЕ».

Данное обстоятельство также подтверждается видеозаписью носимого видеорегистратора.

Согласно акту сотрудников ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области от 4 декабря 2022 года, ФИО1 от дачи объяснений по факту выкрикивания фразы, являющейся лозунгом запрещенной в Российской Федерации экстремистской организации «АУЕ», отказался.

В соответствии с заключением эксперта АНО Центр содействия развитию гуманитарных экспертиз «Независимый эксперт» № 28/05-2022 от 14 мая 2022 года, в представленной на экспертизу справке-расшифровке от 15 апреля 2022 года изложен текст: «Хвала-бродягам, жизнь-ворам! Вечное!», который содержит лозунг (т.е. символика, атрибутика) экстремистской организации, международного движения «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования «Арестантский уклад един», Арестантское уркаганское единство» АУЕ, А.У.Е.). Главной коммуникативной направленностью материала является пропаганда идеологии экстремистской организации «Арестантское уголовное единство».

Как следует из характеристики ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области, ФИО1 отбывает наказание в учреждении с 13 октября 2022 года, характеризуется отрицательно.

Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Срок привлечения к административной ответственности не истек. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учётом положений ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и иных заслуживающих внимание обстоятельств, а также дифференциации и индивидуализации наказания, судья считает, что наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей, в полной мере обеспечит цели административного наказания, установленные ст. 3.1 КоАП РФ.

В силу ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ оснований для назначения дополнительного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, БИК 011117401, расчетный счет <***>, ОКТМО 11605101, КБК 18811601201019000140, УИН 18880229220296280607, в отделении Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, наименование платежа – административный штраф по постановлению № 5-224/2022, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) в порядке, установленном ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.Н. Мунтян