Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю.,

при секретаре Быковой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области

24 апреля 2025 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В исковом заявлении указано, что на основании заочного решения Шадринского районного суда от 21.05.2019 года, вступившего в законную силу 08.07.2019, по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы погашенной задолженности по кредитному договору с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства в размере 312978 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины 6329 руб. 78 коп., судебные расходы 6000 руб. В ОСП по г.Шадринску и Шадринскому району в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство № от 17.09.2021, остаток долга по которому на 30.01.2025 составляет 325308 руб. 56 коп. Ответчик изменила свою фамилию с ФИО3 на ФИО2. До настоящего времени ФИО2 решение суда не исполнила, в связи с чем обязана возместить проценты за пользование чужими денежными средствами, которые за период с 13.03.2022 по 12.03.2025 составляют 130274 руб. 93 коп. Для обращения в суд ей пришлось понести расходы на оказание юридических услуг за составление искового заявления в сумме 5000 руб., на оплату государственной пошлины 4908 руб., на почтовые расходы за отправку иска в адрес ответчика 232 руб. Просила взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами 130274 руб. 93 коп. и понесенные судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила дело рассматривать в её отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом по месту регистрации.

При таких обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Согласно положениям ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заочным решением Шадринского районного суда от 21.05.2019 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы погашенной задолженности по кредитному договору с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства в размере 312978 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины 6329 руб. 78 коп., судебные расходы 6000 руб.

Решение вступило в законную силу 08.07.2019 года, 09.07.2019 выдан исполнительный лист ФС №.

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ШМО СП УФССП России по Курганской области 17.09.2021 в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство №, предметом исполнения по которому являлась задолженность в общем размере 325308 руб. 56 коп. в пользу взыскателя ФИО1

Ответчиком погашение задолженности по исполнительному производству не производилось. По состоянию на 01.04.2025 размер задолженности составляет 325308 руб. 56 коп.

Истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2022 по 12.03.2025.

При вынесении решения по делу суд руководствуется следующим.

В силу частей 2, 3 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу ст. 365 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства, выраженного, в частности, в исполнении обязательства с просрочкой, при котором имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора.

По смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются лишь к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

Суд учитывая, что имеется вступившее в законную силу решение суда о взыскании с ФИО2 (ранее ФИО3) Е.В. денежных средств, которое длительное время не исполняется, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В рассматриваемом споре между сторонами возникли отношения по выплате ответчиком денежных средств по решению суда о разделе общего имущества и вопреки доводам ответчика, к указанным правоотношениям применяются положения ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

При этом доказательств того, что ФИО2 имеет законные основания для удержания взысканных указанным решением суда денежных средств ответчиком не представлено.

Обязанность ответчика оплатить взысканные решением суда денежные суммы представляет собой самостоятельное денежное обязательство. При этом должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты, и, следовательно, его нарушение влечет ответственность по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, суд учитывает, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, сроком действия в течение 6 месяцев с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года.

Положениями п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: 1) приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные ст. 9 и п. 1 ст. 213.4 настоящего Федерального закона; 2) наступают последствия, предусмотренные абз.5 и 7-10 п. 1 ст. 63 настоящего Федерального закона; 3) не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке; 4) приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», положения п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве не исключают возможность рассмотрения в период действия моратория исков к должникам, на которых распространяется мораторий.

В п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз.10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых подлежит определению с 13.03.2022 по 31.03.2022 - до начала периода действия моратория и с 02.10.2022 - окончание периода действия моратория по 12.03.2025.

С учетом изложенного, размер процентов за исключением периода моратория составит 112039 руб. 82 коп.

В остальной части в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ надлежит отказать.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшения суммы начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами.

При удовлетворении заявленных требований суд разрешает также вопрос о взыскании судебных расходов по делу.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, в силу ст.88, 94 ГПК РФ, относится оплата государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами и другие, признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при частичном удовлетворении исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4361 руб. 19 коп.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании договора на оказание юридических услуг от 12.03.2025 ФИО1 оплачены услуги за составление искового заявления в сумме 5000 руб., что подтверждается чеком на данную сумму от 12.03.2025.

Суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, учитывая, что размер таковых подтвержден, отвечает требованиям разумности.

Поскольку требования истца ФИО1 удовлетворены на 86%, то и возмещение судебных расходов должно быть произведено пропорционально удовлетворенным требованиям на сумму 4300 руб. (5000*86%).

Кроме того, истец понесла почтовые расходы на отправление копии искового заявления с приложенными документами в адрес ответчика, направление которых является обязанностью истца, в размере 232 руб. Данные расходы также подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в сумме 199 руб. 52 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 112039 руб. 82 коп., судебные расходы в сумме 8860 руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в Шадринский районный суд Курганской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2025 года.

Судья Н.Ю.Журавлева