Дело №

УИД 75RS0№-77

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Могоча 09 декабря 2025 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Рафиковой Д.Ф.,

при секретаре Лях С.С.,

с участием ответчика ФИО1, участвующего посредством видеокнференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании расходов, связанных с погребением,

установил:

из материалов уголовного дела выделено исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании расходов, связанных с погребением, в котором ФИО2 просит взыскать с ФИО3 материальный ущерб в сумме 94781,58 руб. Ссылаясь на то, что он признан потерпевшим по уголовному делу в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч.1 ст.105 УК РФ. Преступными действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб в размере 94781,58 руб., которые были затрачены на приобретение продуктов питания для поминальных обедов, а также надгробного памятника и иных ритуальных принадлежностей для захоронения дочери ФИО4

В судебном заседании ответчик ФИО3, участвующий посредством видеокнференц-связи, с иском не согласился, каких-либо доводов несогласия с иском не привел.

Истец ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании иск поддержал, настаивал на сумме исковых требований, указанных в иске.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу.

Предъявление требования к причинителю смерти о взыскании расходов на погребение потерпевшего возможно как в рамках уголовного дела в порядке гражданского иска (ч. 2 ст. 44 УПК РФ), так и путем предъявления самостоятельного иска в отдельном гражданском процессе по общим правилам искового производства (ч. 3 ст. 31 ГПК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу с п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12 января 1996 года № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 8-ФЗ от 12 января 1996 года "О погребении и похоронном деле" погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В отношении расходов на погребение законом установлен принцип возмещения лишь таких расходов, которые признаны необходимыми судом.

В силу статьи 5 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению: 1) оформление документов, необходимых для погребения; 2) предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; 3) перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); 4) погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

Согласно Рекомендациям о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, церемония похорон включает в себя совокупность обрядов омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения.

В соответствии с разделом 2 Рекомендаций под поминками понимается поминальный обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

Следовательно, к числу расходов на погребение могут быть отнесены расходы на поминальный обед, размер которых определяется в соответствии с принципом разумности.

Исходя из положений Федерального закона "О погребении и похоронном деле", а также обычаев и традиций населения России расходы на достойные похороны (погребение) включают как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставления оркестра, доставки из морга, предоставления автокатафалка, услуг священника, автобуса до кладбища) и оплату медицинских услуг морга (туалет трупа, реставрирование, бальзамирование, хранение), так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы, поскольку установка памятника на могиле умершего и благоустройство могилы общеприняты и соответствуют традициям населения России, в памятнике родственники умершего увековечивают сведения об усопшем, обращают к нему слова, в дни поминовения усопших родственники собираются у памятника и чтят память умершего; уход за памятником и могилой для людей, потерявших близкого человека, является символом почитания памяти усопшего, способом реализации потребности заботиться о безвозвратно ушедшем человеке.

По смыслу данных положений закона возмещению подлежат только необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности, к которым отнесены расходы, связанные непосредственно с достойными похоронами умершего: услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 Федерального закона "О погребении и похоронном деле". Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Согласно свидетельству о смерти ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57).

Судом установлено, что приговором Могочинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-32), с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д, 33-36), ФИО3 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.105 УК РФ (по факту убийства ФИО6), ему назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда разрешены в приговоре Могочинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку установлено, что гибель ФИО6 произошла по вине ФИО3, то на него и должна быть возложена ответственность по возмещению материального ущерба, связанного с организацией похорон.

Заявляя исковые требования, истец ФИО2 ссылается на те обстоятельства, что понес расходы в размере 94781,58 рублей, которые были затрачены на приобретение продуктов питания для поминальных обедов, надгробного памятника и иных ритуальных принадлежностей для захоронения.

Из материалов дела следует, что истцом понесены следующие расходы на погребение ФИО2, а именно: памятник мрамор Чунчель 1000*500*60 (80) без фаски на сумму 26 500 руб., комплект сварного основания для памятника до 1100 мм// на сумму 3 000 руб., штырь для памятников на сумму 200 руб., изготовление каннелюра памятника мрамор от 500 до 600 на сумму 10 000 руб., гравировка ФИО на сумму 1 500 руб., гравировка надписи на сумму 4 900 руб. Итого общая стоимость расходов составила 46 100 руб. Также была оплачена доплата за стекло на памятник на сумму 13 150 руб. Данные расходы подтверждены договором на оказание услуг № СР от ДД.ММ.ГГГГ, приложением № к Договору на оказание услуг 1 000 СР от ДД.ММ.ГГГГ, кассовыми чеками (л.д.8, 9, 10, 11).

Согласно кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ истцом были затрачены средства на приобретение продуктов и напитков (в том числе алкоголя) на сумму 6970,58 руб., на сумму 4185 руб., (л.д. 10), на сумму 2193,21 руб. ( л.д.11). Также из кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что истец понес расходы на поминальный обед в размере 63 650 руб. (л. д. 69).

Кроме того, в материалах дела имеется кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 11 040 руб., а также кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 420 руб. (л.д.13).

Из письменных пояснений, представленных истцом следует, что сумма 11 040 руб. была потрачена на поминальные обеды на 9 дней, а сумма 12 420 руб. была потрачена на поминальные обеды на 40 дней. Также имеется квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), согласно которой ФИО2 оплатил 910 рублей за объявление благодарности в газету «Могочинский рабочий» за оказание жителями <адрес> материальной и моральной помощи.

Факт несения истцом вышеуказанных расходов, подтвержден документально и ответчиком не опровергнут.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости включения в обряд погребения употребления спиртных напитков, судом не установлено, доказательств разумности данных расходов истцом не представлено, в связи с чем суд находит расходы на приобретение спиртных напитков, подлежащими исключению.

Кроме того, исходя из смысла положений Федерального закона от 12.02.1996 № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" проведение поминальных обедов на 9, 40 день не относятся к обрядовым действиям, непосредственно связанным с погребением тела, в связи с чем, данные расходы нельзя отнести к расходам на погребение. Следовательно, данные расходы не подлежат возмещению за счет ответчика.

Также не подлежат возмещению сумма в размере 910 рублей за объявление в газете, поскольку такие расходы не относятся к расходам на погребение.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на погребение по договору на оказания услуг 1 000 СР от ДД.ММ.ГГГГ и кассового чека за доплату стекла в размере 59 250 руб. (46100 + 13150), за приобретение продуктов и поминального обеда за вычетом алкоголя и суммы на поминальные обеды на 9 и 40 дней в размере 67653,79 руб. (1810,58 рублей по кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ + 2193,21 по кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ + 63650 по кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ), а всего 126 903,79руб.

Однако, истец не увеличил исковые требования, за рамки заявленных требований суд не вправе выходить, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма расходов в размере – 94 781,58 рублей.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Азербайджан (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, 750-024) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, 750-024) расходы, связанные с погребением в размере 94 781 рубль 58 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Азербайджан (№ <адрес> в <адрес>, 750-024) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.Ф. Рафикова

Решение в окончательной форме изготовлено 09.12.2025 г.