Дело № 2-683/2025

УИД 52RS0006-02-2024-005956-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2025 года Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе

председательствующего судьи Голованя А.А.

при секретаре Ястребовой Е.В.

с участием истца ФИО1, ее представителя адвоката Барави Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Нижний Новгород, администрации Сормовского района г. Н. Новгород о признании незаконным отказа в установлении факта невозможности проживания в жилом помещении, об установлении факта невозможности проживания в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам с требованием ( с учетом уточнения иска) признать незаконным отказ администрации Сормовского района в установлении факта невозможности проживания в жилом помещении, а также об установлении факта невозможности проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на те обстоятельства, что ее мать была лишена родительских прав на основании решения Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 18.06.2012г., воспитывалась в приемной семье. В настоящее время истец зарегистрирована по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Истец обратился в администрацию Сормовского района с заявлением об установлении факта невозможности проживания в указанной квартире, поскольку площадь жилого помещения на одного человека менее учетной нормы, в чем ее было отказано, в связи с чем она обратилась в суд с настоящим иском.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Министерство социальной политики Нижегородской области.

Истец, а также его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что истец являлся ребенком, оставшимся без попечения родителей.

Распоряжением администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области от 14.09.2012г. над истцом была установлена опека, опекуном назначены ФИО2 и ФИО3

Истец в период с 18.10.2000г. по настоящее время зарегистрирована по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира имеют общую площадь 60,6 кв.м. и находится в муниципальной собственности, была предоставлена бабушке истца ФИО4 по договору социального найма.

Мать истца ФИО5 была зарегистрирована в указанной квартире с 28.03.1997г. до даты своей смерти 21.12.2021г.

В период до 30.05.2023г. в указанной квартире на регистрационном учете состояло 6 человек.

03.04.2024г. в указанную квартиру на регистрационный учет поставлен ФИО6, таким образом количество зарегистрированных в квартире стало 7 человек.

07.062024г. истец обратилась в администрацию Сормовского района г. Н. новгорода с заявлением об установлении факта невозможности проживания в указанной квартире, поскольку общая площадь квартиры, приходящаяся на 1 человека составляет менее учетной нормы 10 кв.м. установленной Постановлением Городской Думы г. Н.Новгорода от 16.03.2005 N 14.

13.06.2024г. распоряжением администрации Сормовского района г. Н. Новгорода от 13.06.2024г. № истцу отказано в установлении факта невозможности проживания в спорной квартире, поскольку на момент достижения истцом возраста 23 лет в квартире было зарегистрировано 6 человек и общая площадь квартиры на 1 человека превышала учетную норму.

Разрешая исковые требования, суд учитывает следующее.

Федеральный законодатель, устанавливая в статье 8 Закона N 159-ФЗ дополнительные гарантии прав на жилое помещение, определил, что наряду с другими названными в этой норме категориями детей лица из числа детей, оставшихся без попечения родителей, являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, имеют право на получение однократно благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений по достижении ими возраста 18 лет (абзацы второй и третий пункта 1).

Право на обеспечение жилыми помещениями по основаниям и в порядке, предусмотренном названной статьей, сохраняется за лицами, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, до фактического обеспечения их жилыми помещениями (пункт 9).

Подпунктом 3 пункта 4 статьи 8 Закона N 159-ФЗ предусмотрено, что проживание лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей, в ранее занимаемых жилых помещениях, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых они являются, признается невозможным, если общая площадь жилого помещения, приходящаяся на одно лицо, проживающее в данном жилом помещении, менее учетной нормы площади жилого помещения, в том числе если такое уменьшение произойдет в результате вселения в данное жилое помещение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Из системного анализа указанных выше норм права следует, что право на дополнительные гарантии жилищных прав детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, возникают в том случае, если основания для установления факта невозможности проживания в жилом помещении возникли до достижения возраста 23 лет.

Судом установлено, что на момент достижения истцом 23 лет она была обеспечена жилой площадью по договору социального найма по адресу: <адрес>, которая превышала учетную норму, поскольку в квартире было зарегистрировано 6 человек, а общая площадь квартиры составляла 60,6 кв.м.

После достижения истцом возраста 23 лет, приходящаяся на нее площадь жилого помещения стала менее учетной нормы в связи с тем, что в квартире был зарегистрирован по месту жительства еще один человек.

Вместе с тем, указанное обстоятельство не имеет правового значения, поскольку нуждаемость истца в жилом помещении должна возникнуть до достижения возраста 23 лет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к администрации города Нижний Новгород, администрации Сормовского района г. Н. Новгород о признании незаконным отказа в установлении факта невозможности проживания в жилом помещении, об установлении факта невозможности проживания в жилом помещении, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда через Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Председательствующий А.А. Головань

Мотивированное решение суда изготовлено 15.05.2025г.