ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 апреля 2023 года дело № 2-588/2023
УИД 43RS0034-01-2023-000342-91
Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В.,
при секретаре Вычегжаниной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков. В обоснование иска указано, что 12 февраля 2021 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 в кредит денежные средства в размере 653300 рублей сроком до 12 февраля 2033 года с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 10% годовых. Принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем допустил образование задолженности, которая по состоянию на 18 февраля 2023 года составила 785033 рубля 92 копейки, из которых: 653300 рублей - сумма основного долга, 131733 рубля 92 копейки - проценты за пользование кредитом за период с 13 февраля 2021 года по 18 февраля 2023 года. В настоящее время отсутствует возможность представить кредитное досье заемщика ФИО1, в связи с чем предоставленные ему в кредит денежные средства являются для Банка убытками. На основании изложенного ПАО КБ «УБРиР» просит суд взыскать с ФИО1 убытки в размере 653300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9733 рубля.
Представитель истца ПАО КБ «УБРиР», извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, согласно исковому заявлению, представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, уважительности причин своего отсутствия, а также письменных возражений по иску суду не представил, отложить рассмотрение дела не просил.
В соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу пункта 1 статьи 808, статьи 820 ГК РФ кредитный договор между ПАО КБ «УБРиР» как кредитором и ФИО1 как заемщиком должен быть заключен в письменной форме.
Подлинник такого кредитного договора либо его надлежащим образом заверенная копия истцом суду не представлены, в связи с чем условия кредитного договора невозможно установить.
Вместе с тем, Банком представлена выписка по лицевому счету ФИО1, открытому в ПАО КБ «УБРиР» (л.д.9), которая с учетом положений статьи 845 ГК РФ подтверждает факт открытия банковского счета ответчику, зачисление денежных средств, движение по счету и принадлежность их ФИО1 В частности, данная выписка подтверждает перечисление Банком ответчику денежных средств в сумме 653300 рублей.
Тот факт, что выписка по счету не содержит подпись заемщика, не свидетельствует о несостоятельности данного документа.
В силу пункта 2.1 раздела 2 части 3 Плана счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций, являющегося приложением к Положению Банка России от 27 февраля 2017 года № 579-П (далее – План счетов), действовавшему на момент возникновения спорных правоотношений, лицевые счета являются документами аналитического учета. В лицевых счетах показываются: дата предыдущей операции по счету, входящий остаток на начало дня, обороты по дебету и кредиту, отраженные по каждому документу (сводному документу), остаток после отражения каждой операции (по усмотрению кредитной организации) и на конец дня. Выдача клиентам выписок из лицевых счетов и приложений к ним осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены соответствующим договором, на бумажном носителе либо в электронном виде (по каналам связи или с применением различных носителей информации). Выписки из лицевых счетов по банковским счетам клиентов за последний календарный день года, а также в других случаях, если это предусмотрено законодательством Российской Федерации, подлежат выдаче клиентам на бумажном носителе. Выписки из лицевых счетов, распечатанные с использованием средств вычислительной техники, выдаются клиентам без штампов и подписей работников кредитной организации.
Все операции совершаются и отражаются в бухгалтерском учете на основании первичных учетных документов (пункт 1.9 раздела 1 части 3 Плана счетов).
Таким образом, выписка по счету в силу требований законодательства отражает совершенные по счету операции в соответствии с первичными учетными документами, и выдается Банком в соответствии с требованиями закона в подтверждение осуществления операций по счету клиента.
Факт перечисления ПАО КБ «УБРиР» денежных средств ФИО1, подтвержденный выпиской по счету, никем не оспорен и ничем не опровергнут.
При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений ответчика суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 653300 рублей были Банком ФИО1 переданы. Какие-либо основания удержания данной денежной суммы ответчиком не приведены, в связи с чем имеются основания для ее взыскания с последнего в пользу истца.
Доказательств возврата ФИО1 денежных средств Банку суду не представлено.
Таким образом, задолженность ФИО1 перед Банком составляет 653300 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
При таких обстоятельствах иск ПАО КБ «УБРиР» подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 9733 рубля.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины в указанной сумме подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР».
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) денежные средства в размере 653300 (шестьсот пятьдесят три тысячи триста) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9733 (девять тысяч семьсот тридцать три) рубля, а всего 663033 (шестьсот шестьдесят три тысячи тридцать три) рубля.
Ответчик ФИО1 вправе подать в Слободской районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.
Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись О.В. Черных