Дело № 2-309/2023 14 марта 2023 года г. Котлас

29RS0008-01-2022-004549-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 марта 2023 года в г. Котласе гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас», ФИО3, ФИО4 о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

установил :

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования. В обоснование требований указали, что __.__.__ умерла М., которой на праве собственности принадлежала 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., право собственности возникло на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от __.__.__, однако право собственности в установленном порядке не зарегистрировано. Наследниками по завещанию после ее смерти являются ФИО1, ФИО2, которые в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились, однако приняли наследство фактическими действиями, поскольку проживали в указанной квартире, оплачивали жилищно-коммунальные услуги за указанное жилое помещение. Супруг наследодателя М. на момент открытия наследства после смерти последней проживал в другом месте. М. умер __.__.__, ему также принадлежала 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., наследниками по завещанию после его смерти являются истцы, наследниками по закону являются ответчики. В связи с этим ФИО1, ФИО2 просят признать за ними по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., в порядке наследования.

Судом с согласия стороны истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен городской округ Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» (далее - ГО АО «Котлас»).

В судебном заседании 14 февраля 2023 года истцы ФИО1, ФИО2 уточнили исковые требования, о чем представили письменное заявление, просят признать за ними по 1/8 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., в порядке наследования после смерти М.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 в присутствии представителя адвоката Цвиля В.С. на требованиях с учетом их уточнения настаивали по изложенным в иске доводам, пояснили, что спора о наследственном имуществе М. не имеется, выданы свидетельства. ФИО1, ФИО2 претендуют на наследство, открывшееся после смерти М., кроме них на наследство после смерти М. никто не претендует. На момент смерти М. в квартире, расположенной по адресу: ...., проживали ФИО1, ФИО2, которые также содержали указанное жилое помещение, оплачивали жилищно-коммунальные услуги.

Представитель ответчика ГО АО «Котлас» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представлен письменный отзыв на иск, согласно которому правопритязаний на квартиру, расположенную по адресу: ...., ответчик не имеет, против удовлетворения иска не возражает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, согласно телефонограмме просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее в судебном заседании 14 февраля 2023 года с иском с учетом его уточнения согласилась, пояснила, что на наследство после смерти М. не претендует.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, согласно телефонограмме не возражает против удовлетворения заявленных требований, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения истцов и их представителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что __.__.__ в .... умерла М..

М. на праве собственности принадлежала 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровый №.

Право общей долевой собственности М. на указанную 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровый №, возникло на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от __.__.__.

Согласно указанному договору на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от __.__.__ Сольвычегодское отделение Северной железной дороги передало в общую долевую собственность (по 1/4 доли в праве) М., М., ФИО1 и ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: .....

Право общей долевой собственности М., М., ФИО1 и ФИО2 на указанную квартиру зарегистрировано в Бюро технической инвентаризации г. Котласа __.__.__ в реестровой книге за №.

Следовательно, право общей долевой собственности М., М., ФИО1 и ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: ...., было зарегистрировано в соответствии с требованиями законодательства, действующего на момент совершения сделки.

Данное право общей долевой собственности признается юридически действительным на основании статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», согласно которой права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Сведения о правах на принадлежащую М. 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровый №, и о правопритязаниях в отношении указанной доли в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

__.__.__ М. составлено завещание, удостоверенное нотариусом, согласно которому М. из принадлежащего ей имущества долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., она завещала дочери ФИО4

__.__.__ М. составлено завещание, удостоверенное нотариусом, согласно которому М. все ее имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., она завещала дочери ФИО1 и ФИО2

Таким образом, наследниками по завещанию после смерти М. являются ФИО1 и ФИО2 Наследниками М. по закону первой очереди являются ФИО3, ФИО4, а также являлся супруг М., который умер __.__.__. Иных наследников судом не установлено.

Согласно наследственному делу № к имуществу М. с заявлением о принятии наследства обратился М., который просил выдать свидетельство о праве на наследство на завещанный ему по завещательному распоряжению денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями, а также на денежный вклад, хранящийся в открытом акционерном обществе «Сбербанк России». __.__.__ нотариусом М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад, хранящийся в открытом акционерном обществе «Сбербанк России» на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями. __.__.__ нотариусом М. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежный вклад, хранящийся в открытом акционерном обществе «Сбербанк России» на счете №, с причитающимися процентами.

Из искового заявления следует, что после смерти М. ее наследство фактическими действиями в установленный срок также приняли дочь ФИО1 и внук ФИО2, являющиеся наследниками по завещанию.

Это следует на основе следующих обстоятельств.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Срок принятия наследства установлен в статье 1154 ГК РФ и равен шести месяцам со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя).

Из искового заявления, пояснений лиц, участвующих в деле, следует, что наследство после смерти М. также принято наследниками по завещанию ФИО1 и ФИО2

Несмотря на то, что ФИО1 и ФИО2 не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти М. в установленный законом срок, ФИО1 и ФИО2 считаются принявшими наследство на основании пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, поскольку они были зарегистрированы и проживали в квартире, расположенной по адресу: .....

Данные обстоятельства подтверждаются справкой общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом-Сервис», согласно которой в квартире, расположенной по адресу: ...., зарегистрированы ФИО1 с __.__.__, ФИО2 - с __.__.__.

Указанные обстоятельства в судебном заседании также подтвердили свидетели Д. и Р., которые пояснили, что ФИО1 и ФИО2 на момент смерти М. проживали в жилом помещении, расположенном по адресу: ...., до настоящего времени ФИО1 и ФИО2 пользуются указанной квартирой.

Указанные обстоятельства никем из лиц, участвующих в деле, не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, судом признается установленным факт принятия ФИО1 и ФИО2 наследства после смерти М.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 в установленном законом порядке приняли наследство после смерти М., срок для принятия наследства прошел, принадлежащая М. 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., с __.__.__ стала принадлежать ФИО1 и ФИО2 в размере по 1/8 доли в праве каждому.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

На основании изложенного надлежащим ответчиком по делу является ГО АО «Котлас», на территории которого расположено недвижимое наследственное имущество, в удовлетворении иска к ФИО3, ФИО4 следует отказать, поскольку последние наследство после смерти М. не принимали.

На взыскании судебных расходов сторона истцов не настаивала, в связи с чем оснований для взыскания судебных расходов в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО1, ФИО2 к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас», ФИО3, ФИО4 о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 (паспорт серия ....) право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровый №.

Признать за ФИО2 (паспорт серия ....) право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровый №.

Право общей долевой собственности на указанное имущество возникает с момента государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

В удовлетворении требований ФИО1, ФИО2 о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования к ФИО3, ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий К.А. Ашуткина

мотивированное решение составлено 21 марта 2023 года