РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 декабря 2024 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6322/24 по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просил суд уменьшить размер алиментов фио, установленных решением Никулинского районного суда адрес от 19.06.2023 г. по делу № 2-1732/23, в пользу фио в размере ¼ размера заработка, но не более одной величины прожиточного минимума для детей адрес, с даты вступления судебного акта в законную силу; освободить фио от оплаты задолженности по алиментам в размере сумма, взысканных решением Никулинского районного суда адрес от 19.06.2023 г. по делу № 2-1732/23.
Требования мотивированы тем, что решением Никулинского районного суда адрес от 19.06.2023 г. по делу № 2-1732/2023 (исполнительный лист от 17.08.2023 г. № ФС 029909186 от 17.08.2023 с истца взыскиваются алименты в пользу фио на содержание фио, паспортные данные, в ¼ части заработной платы и, или иного дохода ежемесячно, но не менее двух величин прожиточного минимума, установленного для детей адрес. Истец ФИО1, несмотря на тяжёлое материальное положение текущей задолженности по уплате алиментов не имеет. На основании Постановления судебного пристава-исполнителя Тропарёво-Никулинское ОСП фио, вынесшего на основании исполнительного листа от 17.08.2023 г. № ФС 029909186 постановление об определении задолженности по алиментам от 02.05.2024 г. на все карты и счета фио был наложен арест на сумму в размере сумма Истец не имеет таких денежных средств, работает с 01.01.2024 г. по настоящее время в ООО «Техноальянс» в должности ведущего монтажника и имеет доход в размере сумма Общий размер взыскиваемых с истца алиментов за период с 07.11.2022 г. указан в Постановлении об определении задолженности по алиментам от 02.05.2024 г. и составляет сумма – сумма, что превышает 100 % заработка и превышает установленный действующим законодательством максимально допустимый размер удержаний из заработной платы и/или дохода по исполнительным документам. В связи с тем, что истец ФИО1 зарабатывает в среднем сумма и его о единственным источником доходов является ООО «Техноальянс», а принадлежащее ФИО1 ООО «Дельта-Т Груп» с сентября 2022 г. не выплачивает зарплату в связи с отсутствием оборотов оборотных средств, истец не имеет возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам в период с 07.11.2022 г. Материальное положение истца изменилось, в связи тем, что общий семейный бизнес в ООО «Дельта-Т Групп» понёс значительные убытки, а его супруга, фио участвовавшая в займе и связанной с ней сделкой по купле-продажи квартиры по адресу: Москва, адрес. корпус 3, кв. 88 все убытки и долги оставила ФИО1 Дело по займу супругов фио у фиоЕ рассматривалось Никулинским районным судом адрес, дело № 02-7190/2023, решение от 18.12.2023 г. Дело по квартире - № 2-6099/2022. Одновременно и истец по мере возможностей поддерживал в указанный период семью и детей. Снимал квартиру оплачивал лечение и обучение детей.
04.12.2024 г. судом был принят отказ истца от исковых требований в части требований об освобождении от уплаты задолженности по алиментам.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, представитель истца доводы иска поддержал.
Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание явились, возражали против заявленных исковых требований.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу, по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, выслушав доводы явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Никулинского районного суда адрес от 19.06.2023 г. с фио в пользу фио взысканы алименты на содержание фио, паспортные данные, в размере ¼ части заработка и, или иного дохода ежемесячно, но не менее двух величин прожиточного минимума для детей в адрес, начиная с 07.11.2022 г. до совершеннолетия ребенка, либо изменения материального/семейного положения сторон, с последующей индексацией.
фио 19.09.2024 г. переменила фамилию на «Журавлева», что подтверждается свидетельством о перемене имени <...> от 19.09.2024 г.
Вышеуказанное решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист № ФС 029909186 от 17.08.2023 г.
На основании вышеуказанного исполнительного листа в Тропарево-Никулинском ОСП ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 421868/24/77027-ИП от 18.08.2023 г. в отношении должника фио
В рамках вышеуказанного исполнительного производства 26.11.2024 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым должнику ФИО1 задолженность по алиментам за период с 19.06.2024 г. по 26.11.2024 г. по состоянию на 26.11.2024 г. определена в размере сумма
Согласно доводам искового заявления материальное положение истца значительно ухудшилось, и в настоящее время он не в состоянии исполнять алиментные обязательства в отношении дочери фио, паспортные данные, в установленном судом размере.
Согласно Конституции Российской Федерации - Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ч. 1 ст. 7); в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 1 и ч. 2 ст. 38); основное общее образование обязательно; родители или лица, их заменяющие, обеспечивают получение детьми основного общего образования (ч. 1 и ч. 4 ст. 43).
Это согласуется со ст.3 и ст.18 Конвенции ООН о правах ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989 (далее – Конвенция), согласно которым государства-участники во всех действиях в отношении детей первоочередное внимание уделяют наилучшему обеспечению интересов ребенка, обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, а также со ст.13 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, предусматривающей, что государства обязуются уважать свободу родителей выбирать для своих детей не только учрежденные государственными властями школы, но и другие школы, отвечающие тому минимуму требований для образования, который может быть установлен или утвержден государством.
В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Статья 61 Семейного кодекса Российской Федерации наделяет родителей равными правами и обязанностями, и в том числе и по содержанию детей, ввиду чего денежное содержание на ребенка необходимое ему ежемесячно, разделяется между родителями поровну.
Согласно пункту 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Юридически важным для разрешения данного спора является установление обстоятельств, связанных с изменением материального или семейного положение истца, требующего изменить размер алиментов, уплачиваемых им в пользу фио (ответчик) на содержание несовершеннолетней ФИО3 фио, паспортные данные.
В силу п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов » требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 адрес кодекса РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой стороной. При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов, следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
По смыслу вышеуказанных правовых норм и разъяснений следует, что существенным обстоятельством для изменения размера алиментов является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетних детей, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетних детей, суд, прежде всего, должен руководствоваться их интересами, чтобы сохранить максимально возможный прежний уровень их обеспечения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 119 СК РФ суд вправе также снизить размер алиментов, уплачиваемых по ранее вынесенному решению, приняв во внимание характер дополнительных расходов.
В пункте 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Изменение размера алиментов является правом, а не обязанностью суда.
Согласно представленным в материалы дела справкам по форме 2-НДФЛ от 14.05.2024 г. общая сумма дохода фио за 2023 год составила: сумма, сумма налога, начисленная и удержанная – сумма; за январь-апрель 2024 года общая сумма дохода составила сумма, сумма налога, исчисленная и удержанная - сумма (Налоговый агент – ООО «ТЕХНОАЛЬЯНС»).
Согласно справке от 20.05.2024 г., выданной ООО «Дельта-Т Групп», он с 19.01.2012 г. по настоящее время работает в указанной организации в должности Генеральный директор. Заработная плата и пособие по нетрудоспособности за последние шесть месяцев не начислялись и не выплачивались.
Доводы истца о том, что общая сумма взыскиваемых с него алиментов является значительной, судом отклоняется, поскольку истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих изменение его семейного и материального положения, настолько, что в настоящее время он не имеет возможности предоставлять своему ребенку содержание в ранее установленном размере, а также, что размер его дохода в настоящее время не позволяет ему выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в прежнем размере, как и не представлено доказательств наличия у истца существенных причин, препятствующих получению им более высокого дохода.
Размер алиментов, подлежащих уплате в пользу фио на содержание несовершеннолетней, определены в соответствии с положениями статьей 80, 81, 83 Семейного кодекса Российской Федерации.
Доказательств того, что истец по своему состоянию здоровья или в силу иных объективных причин не имеет возможности трудоустроиться на другую более оплачиваемую работу или не имеет возможности иметь дополнительный доход, не представлены.
Иных сведений и доказательств суду не представлено, что в своей совокупности указывает на необоснованность заявленных исковых требований, так как истцом не представлено доказательств ухудшения его материального положения или изменения семейного положения, препятствующих дальнейшей выплате алиментов на детей в прежнем размере. Обязанность содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода, и вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание, в связи с чем, оснований предусмотренных статьей 119 Семейного кодекса Российской Федерации для изменения размера алиментов, выплачиваемых истцом на содержание несовершеннолетнего ребенка, не имеется.
В данном случае, изменение размера установленных алиментных обязательств не будет соответствовать интересам несовершеннолетней, так как не позволит сохранить ей максимально возможный прежний уровень обеспечения.
При этом, суд отмечает, что наличие судебных решений о взыскании с истца денежных средств в пользу третьих лиц, само по себе не свидетельствует об ухудшении материального положения должника, и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, взысканных на содержание ребенка.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по вышеизложенным основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Казакова О.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 12.03.2025 г.