ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кырен 13 мая 2025 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., при секретаре Абашеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, нанес побои ФИО4, а именно: несколько ударов сапогом по голове, причинив тем самым ФИО7 физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что они распивали спиртные напитки, в ходе чего поругались. Во время ссоры он 2 раза ударил сапогом по голове ФИО8. В настоящее время он принёс извинения, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО4 пояснила, что действительно в ходе ссоры ФИО1 нанес ей сапогом по голове два удара, отчего испытала физическую боль. ФИО1 перед ней извинился, она приняла их и простила последнего.

УУП МО МВД России «Тункинский» ФИО2 просил назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела, в том числе: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении ФИО1, рапорт КУСП №, объяснения ФИО9 и ФИО1, справка ОСК, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, сигнальный лист, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 обнаружены телесные повреждения в виде гематомы (кровоподтека) мягких тканей теменной области. Данные повреждения возможно образовались от воздействия какого-либо тупого твердого предмета (предметов), возможно в срок указанном в постановлении — ДД.ММ.ГГГГ и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

По результатам исследованных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, нанес побои ФИО4, а именно: два удара сапогом по голове последней, причинив тем самым физическую боль.

Суд, изучив представленные материалы, считает, что в действиях гражданина ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду материалами дела, не доверять которым не имеется оснований.

Оснований для признания деяния малозначительным не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Согласно статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушения.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает совершение ФИО1 административного правонарушения впервые, принесение извинений потерпевшей, отсутствие претензий с её стороны.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В этой связи суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в сумме 5000 рублей. Применение административного наказания в виде административного ареста либо обязательных работ суд считает нецелесообразным, так как он вину признал, в содеянном раскаялся, и исправление ФИО1 возможно без применения наиболее строгих видов административных наказаний.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 6.1 Л., ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит оплате по реквизитам: <данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, не оплатившее административный штраф в установленные сроки, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение 10 дней со дня его вручения либо получения его копии.

Судья М.В. Харханова